Влияние приемов основной обработки на свойства почвы. Физико-механические свойства почвы и их влияние на качество обработки. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

19.03.2024

76 Ой - » |Р «»

На правах рукописи

Бондарев Борис Евгеньевич

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА □ЕРОЗЕМНО-ЛУГОВОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ АНДИЖАНСКОЙ ОБЛАСТИ УЗБЕКИСТАНА

06.01.03 - агропочвоведенне 06.01.02 - сельскохозяйственная мелиорация

МОСКВА -1998

Работа выполнена на кафедре почвоведения, агрохимии, и агроэкологии сельскохозяйственного факультета Российского университета дружбы народов и кафедре землепользования и земельного кадастра Государственного университета по землеустройству. Полевые исследования проводились в 1987-1990 г.г. в совхозе «Гулистан» Пахтаабадского района Андижанской области Узбекистана.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Шуравилин.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д.Н. Дурманов доктор технических наук А.Е. Касьянов

Ведущая организация:

Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится «_» 1998 года в «._» часов

на заседании диссертационного совета К 053.22.18 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8, корп. 2 (сельскохозяйственный факультет).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцент В.М. Малофеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время особое значение приобретает проблема расширенного воспроизводства плодородия орошаемых земель путем создания и поддержания в почве положительного баланса гумуса. Создание высокоплодородного фона почвы в хлопковых севооборотах, на базе новых, научно обоснованных агротехнических приемов позволяет значительно повысить эффективность удобрений, снизить заболеваемость вилтом и засоренность сорняками и в результате получать устойчиво высокие урожаи хлопка-сырца.

Одним из технологических приемов, оказывающих влияние на повышение плодородия этих почв и получение высоких урожаев хлопчатника и других сельскохозяйственных культур является основная обработка.

Известно, что глубокая запашка люцерны с полным оборотом пласта способствует сдерживанию процессов минерализации органических веществ и создает благоприятные условия для рационального использования естественного плодородия почвы.

Возможность более глубокой заделки корневых и пожнивных остатков люцерны и снижение темпов их разложения усилит мелиорирующее влияние основной обработки почвы, что в свою очередь до некоторой степени предотвратит ее сезонное засоление на хлопковых полях. Однако до настоящего времени специальных исследований по влиянию дифференцированных способов глубокой основной обработки на изменение свойств сероземно-луговых почв, их водно-солевой режим и продуктивность хлопчатника в условиях Андижанской области практически не проводилось.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось комплексное изучение влияния различных способов основной обработки сероземно-луговых почв Андижанской области на их водно-физические, агрохимические свойства, водно-солевой режим и урожайность хлопчатника.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

Изучить изменение водно-физических свойств сероземно-луговых почв под влиянием различных способов основной обработки;

Определить влияние различной глубины вспашки и рыхления на агрохимические свойства почв;

Выявить влияние различных приемов основной обработки на водно-солевой режим почв;

Установить влияние основной обработки почвы на фитосанитар-ное состояние посевов хлопчатника;

Изучить особенности накопления растительных остатков и гуму-сообразования в зависимости от приемов основной обработки почвы;

Определить влияние различных приемов основной обработки почвы на рост, развитие, урожайность хлопчатника и технологические свойства хлопкового волокна.

Научная новизна. В условиях Андижанской области изучены и научно обоснованы приемы основной обработки оазисных сероземно-луговых почв и выявлено их влияние на изменение водно-физических, агрохимических свойств, водно-солевого режима, фитосанитарного состояния и продуктивности хлопчатника. ,..

Получены научно обоснованные данные по динамике водно-физических, физико-химических и химических свойств почв, содержанию и балансу гумуса, накоплению.органических веществ. Выявлены параметры изменений водно-солевого режима почвы в зависимости от технологии основной обработки. Установлены особенности регулирования фитосанитарного состояния почв приемами основной обработки. Изучено влияние приемов основной обработки почвы на рост, развитие и урожайность хлопчатника.

Практическая значимость. Рекомендованы оптимальные технологии обработки сероземно-луговых, подверженных засолению почв, обеспечивающие сохранение и повышение почвенного плодородия и позволяющие в среднем получать больше хлопка-сырца на 0,53-0,64 т/га или на 16,3-19,6 % по сравнению с традиционной вспашкой.

В результате проведения комплексных исследований установлено, что наиболее эффективными приемами основной обработки, обеспечивающими воспроизводство почвенного плодородия и поддержание оптимального водно-солевого режима почв является вспашка плантажным плугом на глубину 45 см (пласта люцерны) и вспашка (по обороту пласта) на 25 см на второй год и на 35 см - на третий год, а также обычная вспашка на глубину 28-30 см с рыхлением на глубину 60 см в первый год и проведение двухъярусной вспашки на глубину 35 см во второй и третий годы. Достаточно высокая эффективность достигается также при проведении плантажной вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашки в сочетании с щелеванием на 40-50 см в последующие годы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Ташкентского института инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства (ТИИИМСХ), Государственного университета по землеустройству (ГУЗ), Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Коргунова (НИМИ), Почвенного института им. В.В. Докучаева, Белорусской сельскохозяйственной академии и Российского университета дружбы народов (РУДН) в период с 1987 по 1998 г.г., а также на заседании кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии сельскохозяйственного факультета Российского университета дружбы народов в 1998 г.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Изложена на страни-

цах машинописного текста, содержит 33 таблицы и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 162 наименования.

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению влияния технологий основной обработки сероземно-луговых почв проводились в 1987-1990 г.г. в совхозе "Гулистан" Пахтаабадского района Андижанской области Республики Узбекистан.

В вегетационный период (апрель-сентябрь) 1988 и 1990 г.г. температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,7 °С, а сумма осадкоЕ близка к норме. В 1989 г. температура воздуха была ниже среднемноголетней на 0,6 °С и осадков выпало на 16 мм меньше нормы или на 20,5%.

Почва сероземно-луговая среднесуглинистая, с содержанием гумуса в слое 0-30 см 1,13 %, валовых форм азота, фосфора и калия соответственно: 0,091 %, 0,16 и 2,02 %, а подвижных - 4,9 мг/100 г. (гидролизуемый азот), 3,35 мг/100 г. (подвижный фосфор) и 15,25 мг/ЮО г (обменный калий). Емкость поглощения в этом слое составляла 12,5 мг.экв./ЮО г, реакция почвенной среды слабощелочная (РНн2<э -7,5).

Водно-физические свойства в пахотном слое (0-30 см) благоприятные для возделывания хлопчатника. Плотность сложения равна 1,34 г/см3, пористость - 48,2 %, наименьшая влагоемкость 21,5 %, влажность завядания - 5,2 %, запасы продуктивной влаги - 65,7 мм., водопроницаемость - 2,52 мм/мин (в среднем за шесть часов). В опыте применялась общепринятая зональная агротехника. Возделывалея среднеспелый сорт хлопчатника 175-ф после люцерны третьего года в хлопково-люцерновом севообороте.

Полевой опыт был заложен по следующей схеме (табл. 1)

Таблица 1

Схема полевого опыта

1 Обычная вспашка плугом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см (контроль) Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см (контроль)

2 Обычная вспашка плугом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см Двухъярусная вспашка плугом П 535 на глубину 35 см (0 - 15 см; 15 - 35 см.)

3 Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0 - 15 см; 15 -35 см.) Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0-15 см; 15 - 35 см.)

4 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Двухъярусная вспашка плугом П 535 на глубину 35 см (0 - 15 см; 15. - 35 см.)

". 5 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см + щелевание на 40-50 см

Номер варианта Распашка люцерны, осень 1987 г. Основная обработка почвы в 1988 и 1989 г.г.

6 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Вспашка с переменной глубиной (25 см в 1988 г.; 35 см в 1989 г.)

7 Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см + рыхление на глубину 60 см плугом ПУ-2-35 Двухъярусная вспашка плугом П 535 на глубину 35 см (0 - 15 см; 15 - 35 см.)

8 Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см + щелевание на 40-50 см Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0 - 15 см; 15 - 35 см.)

Осенью 1987 г. по фону трехлетней люцерны была проведена основная обработка почвы в восьми вариантах с четырехкратной повтор-ностью. Каждая делянка имела площадь 720 м2 (100 х 7,2 м) и включала восемь рядков с шириной междурядья 90 см, из них 4 - учетные. Общая площадь опытного участка составляла 2,3 га. Размещение делянок систематическое. Полевые исследования проводились согласно методике СоюзНИИХИ (1981). При определении водно-физических и агрохимических свойств почв использовали общепринятые методы. Гранулометрический и микроагрегатный состав почвы определяли методом пипетки по H.A. Каминскому. Агрегатный состав - по Н.И. Саввинову, водопрочность почвенных агрегатов - по И.М. Бакшееву, плотность твердой фазы - пикнометрически, плотность сложения - методом цилиндров.; Определение наименьшей влагоемкости проводилось методом залива площадок (Л.П. Розов), водопроницаемости - по методу Нестерова, максимальной гигроскопичности - по A.B. Николаеву, влажности завядания расчетным методом. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом, глубину грунтовых вод - по наблюдательным колодцам. Агрохимические анализы проводили по Е.В. Аринушкиной (1970). Гумус определяли по И.В. Тюрину, валовой фосфор и азот по A.M. Мещерякову, валовой калий - потенциометриче-ски, подвижные формы азота, фосфора и калия по методике СоюзНИ-ХИ (1963). Поглощенные основания и емкость поглощения - по Пфейфферу. Состав воднорастворимых солей- в полной водной вытяжке.

Поливы проводили при снижении влажности почвы до 70-75% HB. Учет поливной воды осуществляли водосливом Чипполетти. Промывку проводили затоплением по чекам. Наблюдения за ростом и развитием хлопчатника проводились по общепринятой методике СоюзНИ-ХИ. Учет растительных остатков определяли методом отмыва монолитов. Уборку урожая проводили поделяночно, вручную. Технологические

свойства хлопко-волокна определяли по общепринятым методам. Математическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВОЙ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

Под влиянием основной обработки почвы после распашки люцерны третьего года перед посевом хлопчатника в пахотном слое 0-60 см, плотность сложения по вариантам изменялась в пределах 1,29-1,34 г/см3 , а в подпахотном слое 30-60 см она варьировала от 1,32 до 1,42 г/см3.

Плантажная вспашка на 45 см и рыхление на 60 см, а также ще-левание на 50 см существенно снижали плотность сложения почвы вследствие разрушения плужной подошвы и подпахотного уплотненного горизонта. В этих вариантах плотность сложения в слое 30-60 см была меньше, чем при основной вспашке на 28-35 см на 0,06-0,1 г/см3 . Даже в слое 0-60 см она была ниже на 0,02-0,05 г/см3. К концу вегетации хлопчатника плотность сложения выравнивается по всем вариантам, хотя глубокие обработки способствуют более длительному поддержанию рыхюго состояния почвы. Проведение щелевания на 40-50 см в последующие два года снижало плотность сложения в течении трех лет. В среднем, в первых трех вариантах с неглубокой обработкой пористость почвы в слое 0;60 см составляла 48,5-48,8 %, а в вариантах с более глубокой основной обработкой она увеличилась до 49,6-50,4 %. Наибольшее влияние на повышение пористости слоя 0-60 оказала обычная вспашка в сочетании с глубоким (на 60 см) рыхлением. К концу вегетации хлопчатника третьего года (осень 1990 г.) в контроле пористость слоя почвы 0-60 см оставалась наименьшей (44,4 %), а на фоне глубокой обработки в первый год и последующих неглубоких обработках пористость незначительно повышалась (45,0 %). При ежегодной двухъярусной вспашке на глубину 35 см пористость в слое 0-60 см составляла 45,0 % (вар. 3).

Влияние приемов основной обработки почвы на водоудерживаю-щую способность было незначительным. Глубокая обработка и, прежде всего, разрыхление подпахотного слоя способствовали некоторому увеличению наименьшей влагоемкости (с 21,4 до 21,8 %).

Водопроницаемость почвы повышалась при проведении глубокой обработки по сравнению с контролем на 30,8-41,3 % на период посева и на 18,7-34,1 % на период уборки (табл. 2). Наиболее высокие показатели отмечены при проведении обычной вспашки с рыхлением на 60 см.

■ Таблица 2

Впитывание и фильтрация почвы опытного участка в первый _год исследований, м3/га_

Время впитывания, мин. Варианты

60 723 589 754 595 982 687 1014 703 916 673

60-120 605 462 631 473 813 554 869 584 786 542

120-180 413 274 416 281 605 352 653 412 Ж 338

180-240 226 127 229 130 342 196 376 232 303 184

240-300 Ш 99 134 101 224 120 241 155 197 116

300-360 108 86 110 88 148 98 157 109 132 93

360 2204 1637 2274 1668 3114 2007 3310 2195 2883 1943

Примечание: Числитель- весна 1988 г., знаменатель - осень 1988 г.

На третий год исследований наибольшая водопроницаемость наблюдалась в варианте 5 с проведением плантажной вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашки в сочетании с шелеванием в последующие два года.

Глубокая обработка люцерны третьего года с последующими вспашками почвы двухъярусным плугом в течении двух лет на глубину 35 ом способствовали поддержанию более благоприятной ее агрегированное™, чем при обычной вспашке на глубину 28-30 см. Проведение глубокой плантажной вспашки на 45 см повышало содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) на период посева хлопчатника на 4 % в слое 0-60 см, а коэффициент структурности при этом увеличился с 1,70 до 2,02. Из рассматриваемых вариантов наибольшее количество агрономически ценных агрегатов (68,7 %) отмечалось в варианте 7 при проведении обычной вспашки в сочетании с рыхлением на 60 см.

В конце трехлетнего периода исследований в слое 0-60 см произошло некоторое ухудшение агрегатного состава почвы за счет снижения количества агрономически ценных агрегатов. Наибольшее содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм на период посева хлопчатника первого года (весна 1988 г.) отмечалось в варианте 7, где проводилось глубокое рыхление - 12,3 %. В других вариантах с глубокими обработками содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм было меньше на 34 %.

На конец исследований (осень 1990 г.) по вариантам опыта сохранилась та же закономерность. Вместе с тем наибольшее количество водопрочных агрегатов более 0,25 мм (13,7 %) при более высокой их во-допрочности отмечалось при вспашке плантажным плугом на глубину 45 см в первый год и обычной вспашке в сочетании с щелеванием на 40-50 см в последующие два года (вар. 5). Здесь количество водопрочных почвенных агрегатов более 0,25 мм превышало контроль на 4,1 %.

АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

Содержание гумуса в почве. После проведения осенней глубокой вспашки люцерны третьего года на период посева хлопчатника весной 1988 г., содержание гумуса в пахотном слое уменьшилось по сравнению с контролем с 1,14 % до 0,96 %. Однако, в целом, в слое 0-60 см его количество оставалось без изменений (0,92 %), что было обусловлено у?е-личением содержания гумуса в подпахотном слое. Глубокое рыхление и щелевание существенно не изменили профильное распределение гумуса в слое почвы 0-60 см (табл. 3).

К концу вегетации хлопчатника первого года (осень 1988 г.) содержание гумуса в слое почв 0-60 см в вариантах с глубокой обработкой увеличилось с 0,91 % в контроле до 0,93-0,97 %. Наибольшее его содержание гумуса отмечено в вар. 7, где обычная вспашка была проведена в сочетании с рыхлением на 60 см.

На период посева хлопчатника третьего года (весна 1990 г.) содержание гумуса было выше, чем на период уборки хлопчатника второго года возделывания (в среднем на 0,01-0,02 %). Различия по вариантам опыта оставались аналогичными.

Таблица 3

обработки, %

Сроки Слой, Вариант

определения см 1 2 3 4 5 6 7 8

0-30 1,14 1,12 1,09 0,96 0,96 0,96 1,12 1,12

Весна 1988 г. 30-60 0,71 0,74 0,77 0,88 0,88 0,88 0,75 0,72

0-60 0,92 0,93 0,93 0,92 0,92 0,92 0,94 0,92

0-30 1,13 1,13 1,10 1,03 1,02 1,04 1,15 1,14

Осень 1988 г. 30-60 0,69 0,71 0,76 0,85 0,86 0,84 0,79 0,72

0-60 0,91 0,92 0,93 0,94 0,94 0,94 0,97 0,93

0-30 1,14 1,14 1,16 1,13 1,16 1,17 1,19 1,14

Весна 1990 г. 30-60 0,76 0,76 0,76 0,89 0,86 0,87 0,83 0,86

0-60 0,95 0,95 0,96 1,01 1,01 1,02 1,01 1,00

0-30 мз 1,13 1,13 1,14 1,14 1,15 1,15 1,14

Осень 1990 г. 30-60 0,73 0,73 0,75 0,78 0,82 0,83 0,83 0,78

0-60 0,93 0,93 0,94 0,96 0,98 0,99 0,99 0,96

В конце исследований (осень 1990 г.) содержание гумуса в по";ве по сравнению с весенним определением снижалось, но оставалось вы-

не, чем в начале исследований (весна 1988 г.). При этом в контроле и 1ри неглубоких обработках (вар. 2,3) оно составляло 0,93-0,94 % в слое)-60 см, а при проведении глубоких обработок (вар. 4-8) - 0,96-0,99 %. Наибольшее содержание гумуса (0,98-0,99 %) отмечено в вариантах 5-7, Ж в первый год проводилась плантажная вспашка на 45 см, а во второй 1 третий годы щелевание на 40-50 см (вар. 5), или вспашка с перемен-юй глубиной (вар. 6) , а также глубокое рыхление в первый год и [вухъярусная вспашка на 35 см в последующие два года. В целом баланс умуса оставался положительным и его воспроизводство в наибольшей ггепени происходило в вариантах 6 и 7.

Питательный режим почвы. После распашки люцерны осенью 1987 ода содержание питательных веществ на период посева хлопчатника весна 1988 г) в слое 0-30 см составляло по валовому азоту 0,085-0,091 Ъ, фосфору 0,14-0,16 % и калию - 1,94-2,02 % (табл. 4). Содержание подвижных форм варьировало по вариантам в пределах 4,2-5,2 мг/100 г по идролизуемому азоту, 2,52-3,78 мг/100 г по подвижному фосфору и 4,8-15,5 мг/100 г по обменному калию. При проведении глубокой спашки на 45 см наблюдалась тенденция к снижению содержания ва-ового азота в слое 0-30 см до 0,085 % и легкогидролизуемого - до 4,2 ir/100 г, валового фосфора - до 0,14 % и подвижного - до 2,52 мг/100 г, алового калия - до 1,94 % и обменного - до 14,8 мг/100 г.

Таблица 4

Питательный режим в зависимости от приемов основной обработки почвы (слой 0-30 см)_

Азот Фосфор Калий

[омер рианта валовой, % легкогидроли-зуемый, мг/100 г валовой, % подвижный, мг/100 г валовой, % обменный, мг/100 г

Весна 19S8 г., на период посева

1 0,091 5,1 0,16 3,78 2,02 15,4

2 0,091 5,1 0,16 3,78 .2,02 15,4

3 0,089 4,9 0,15 3,72 2,00 15,5

4 0,085 4,2 0,14 2,52 1,94 14,8

5 0,085 4,2 0,14 2,52 1,94 14,8

6 0,085 4,2 0,14 2,52 1,94 . 14,8

7 0,090 5,2 0,16 3,75 2,01 15,3

8 0,090 5,2 0,16 3,76 2,00 15,3

Осень 1988 г., конец вегетации хлопчатника первого года

1 0,090 5,3 0,16 3,83 1,98 15,2

2 0,090 5,3 0,16 3,83 1,98 15,2 "

3 0,088 5,2 0,16 3,77 1,97 15,3

4 0,087 4.8 0,15 . 3,68 1,98 15,0

5 0,087 4,8 0,15 3,68 1,98 15,0

6 0,087 4,8 0,15 3,69 1,98 15,0

7 0,091 5,4 0,18 . 3,85 1,99 15,3

8 0,090 5,3 0,17 3,84 1,99 15,3

Азот Фосфор Калий

Номер фианта валовой, % легкогидроли-зуемый, мг/100 г валовой, % подвижный, мг/100 г валовой;." " обменный, мг/100

Осень 1989 г., конец вегетации хлопчатника второго года

1 0,095 5,9 0,17 4,18 1,97 15,0 .

2 0,096 6,6 0,17 4,24 1,99 15,4

3 0,096 6,5 0,18 4,31 1,98 15,4

4 0,093 6,3 0,18 4,22 1,94 15,1

5 0,097 6,9 0,18 4,41 2,00 15,2

6 0,098 7,0 0,18 4,43 2,00 15,3

7 0,098 7,1 0,18 4,45 2,01 15,4

8 0,096 6,8 0,18 4,36 1,98 15.2

Осень 1990 г., конец вегетации хлопчатника третьего года

1 0,092 5,6 0,18 4,16 1,96 14,8

2 0.093 5,8 0,18 4,13 1,98 14,9

3 0,093 5,9 0,18 4,14 1,97 14,9

4 0,091 5,4 0,18 4,10 1,89 14,5

5 0,094 6,1 0,18 4,17 2,00 15,0

6 0,096 6,3 0,18 4,19 2,00 15,1

7 0,095 6,2 0,18 4,18 2,00 15,0

8 0,094 6,0 0,18 4,16 1,99 15,0

В конце вегетации хлопчатника первого года возделывания (осень 988 г) отмечалось повышение содержания питательных элементов в:лое почвы 0-30 см после проведенных глубоких обработок (валового □ота до 0,087 %, легкогидрачизуемого - до 4,8 мг/100 г, валового фосфора - до 0,15 % и подвижного - до 3,69 мг/100 г, калия валового - до,98 % и обменного - до 15,0 мг/100 г почвы)." ; "

К концу второго года вегетации хлопчатника (осень 1989 г) отмаялось наибольшее содержание элементов питания (валового азога ,093-0,098 %, легкогидролизуемого азота - 5,9-7,1 мг/100 г, фосфора валового 0,17-0,18 % и подвижного - 4,18-4,45 мг/100 г, калия валового,94-2,04 % и обменного - 5,0-5,4 мг/100 г). Наибольшее количество пи-ательных элементов отмечалось в шестом и седьмом вариантах, где [роводилась в первый год плантажная вспашка на 45 см и во второй год;спашка на глубину 25 см или обычная вспашка с рыхлением на 60 см в [ервый год и двухъярусная вспашка на 35 см во второй год. Наименьшее содержание элементов питания отмечено в контроле.

Аналогичная картина в изменении содержания питательных эле-1ентов наблюдалась в конце вегетации хлопчатника третьего года. Здесь вариантах 6 и 7 содержание валового азота увеличилось по сравнению контролем с 0,092 до 0,095-0,096 %, легкогидролизуемого азота с 5,6 до,2-6,3 мг/100 г, подвижного фосфора - с 4,16 до 4,1$-4,19 мг/100 г, ва-ового калия - с 1,96 до 2,0 % и обменного калия - с 14,8 до 15.0-15,1 [г/100 г.

Таким образом, трехлетние исследования питательного режима показали преимущество распашки люцерны на глубину 45 см и последующее проведение основной обработки почвы переменной глубиной на 25 и 35 см (вар. 6), а также проведение обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и последующая двухъярусная вспашка на 35 см во второй и третий годы (вар. 7). Положительное влияние на питательный режим оказала также глубокая вспашка на 45 см в первый год и обычная вспашка в сочетании с щелеванием во второй и третий годы.

Поглотительная способность почвы. После распашки люцерны на период посева хлопчатника по пласту в 1988 г. в слое 0-60 см сумма поглощенных оснований составила 9,84-10,37 мг.экв./100 г. почвы. При этом содержание поглощенного кальция составило 69.1-75,6 %, магния -15,9-22,7 %, калия - 3,6-4,6 % и натрия - 3,9-4,6 %.

Проведение глубокой вспашки на 45 см в первый год (пласт люцерны) и обычной вспашки в сочетании с щелеванием во второй и третий год или обычной вспашки в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см во второй и третий год оказало в наибольшей степени положительное влияние на поглотительную способность сероземно-луговой почвы. Сумма поглощенных оснований по сравнению с контролем возросла в среднем на 14-15 %, содержание кальция увеличилось на 8,7-9,0 % от суммы, магния и натрия уменьшилось соответственно на 7,9-8,0 % и 1,2-1,5 %. По-видимому, это обусловлено вымыванием хорошо растворимых солей магния в присутствии в почве большого количества солей кальция и замещением катионов магния катионами кальция. Одновременно отмечается уменьшение содержания поглощенного натрия, тем самым снижается степень возможного осолонцевания и дисперсии почвенных частиц.

ВОДНО-СОЛЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВ

Проведенные основные обработки почвы не оказывали существенного влияния на динамику уровня грунтовых вод, степень их минерализации и поливной режим хлопчатника. В среднем за вегетацию грунтовые воды залегали на глубине 300-323 см, а степень их минерализации от весны к осени повышалась с 2,18-2,25 г/л до 3,14-3,22 г/л. Во все годы исследования проводилось по три полива хлопчатника"по схеме 1-2-0 оросительной нормой 3200 м3/га и поливной нормой от 850 до 1250 м3/га. Проведение глубокой и разноглубинной основной обработки почвы способствовало большему сохранению влаги и ее доступности растениям, что позволяет более эффективно и экономно использовать запасы влаги в почве.

Заметное влияние основные обработки почвы оказали на солевой режим (табл. 5). На начало вегетации в среднем за три года содержание солей в метровом слое почвы изменялось по вариантам опыта в пределах 0,25-0,35 % по сухому остатку, в том числе 0,010-0,013 % по хлор-иону, а в конце вегетации соответственно 0,38-0,47 % и 0,022-0,025 %.

Наиболее благоприятный солевой режим отмечался в вариантах 5-7, где проводились глубокая вспашка или глубокое рыхление в первый год, а во второй и третий годы обычная вспашка в сочетании с щелеванием (вар. 5) и двухъярусная вспашка на 35 см (вар. 7) или вспашка переменной глубиной (вар. 6).

Таблица 5

в среднем за 1988-1990 г.г., % от массы_

Период определе- Слой почвы, Вариант

0-30 0.28 0.28 0,27 0.26 0.23 0,25 0.24 0.27

0,012 0,012 0,011 0,01 0,009 0,01 0,009 0,01

Весна 0-50 0.31 0.31 0.30 0.29 0.25 0.28 0.27 0.29

0,013 0,013 0,011 0,011 0,009 0,011 0,01 0,011

0-100 0.35 0.34 0.33 0.34 0.29 0.32 0.30 0.34

0,013 0,013 0,012 0,011 0,01 0,011 0,011 0,011

0-30 0.38 0.38 0.37 0.34 0.22 0,33 0.31 0.35

0,021 0,021 0,021 0,02 0.017 0,018 0,017 0,021

Осень 0-50 0.42 0.41 0.40 0.38 0.34 0.37 0.36 0.39

0,023 0,023 0,023 0,021 0,019 0,02 0,02 0,021

0-100 0.47 0.46 0.45 0.43 0,38 0.41 0.40 0.43

0,026 0,025 0,025 0,023 0,022 0,023 0,023 0,024

Примечание: числитель - сухой остаток солей; знаменатель - хлор-ион

К концу вегетации произошло заметное соленакопление независимо от приемов основной обработки, однако почва по степени засоления оставалась слабозасоленной, как по хлор-иону, так и по сухому остатку и не переходила в разряд среднезасоленной. В контроле содержание солей было наибольшим и в слое 0-100 см составило 0,47 % по сухому остатку и 0,026 % по хлор-иону. Проведение обычной и двухъярусной вспашек в течение трех лет существенно не улучшило солевой режим по сравнению с контролем. Наиболее благоприятный солевой режим отмечался к осени, также как и весной в вариантах 5 и 7.

Таким образом, регулирование и поддержание оптимального солевого режима почвы при возделывании хлопчатника на, фоне, осенне-зимних эксплуатационных промывок возможно правильным выбором приемов основной обработки и их чередованием в период ротации севооборота.

ПРОДУКТИВНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА И КАЧЕСТВО ХЛОПКОВОГО ВОЛОКНА

В зависимости от приемов основной обработки почвы изменялось фитосанитарное состояние посевов, рост, развитие и урожайность хлопчатника, а также технологические свойства хлопкового волокна. Положительное влияние на снижение засоренности посевов оказало проведение глубокой вспашки (на 45 см) в первый год и двухъярусной вспашки во второй и третий годы, а также глубокого рыхления в первый год и двухъярусной вспашки во второй и третий годы, или ежегодной в течение трех лет двухъярусной вспашки на 35 см.

Наилучшие показатели роста и развития растений отмечены в вариантах 5-7, где в первый год проводилась плантажная вспашка на 45 см или обычная вспашка с глубоким рыхлением, а во второй и третий годы двухъярусная вспашка на 35 см или вспашка с переменной глубиной на 25 и 35 см и обычная вспашка с щелеванием на 40-50 см (во второй и третий годы).

Распашка люцерны третьего года способствовала разложению накоплению в почве органического вещества. Наиболее положительное влияние на его накопление, рост, развитие и урожайность хлопчатника оказывали глубокие обработки. Дифференцированная по полям севооборота глубина вспашки способствует замедлению процессов разложения запаханной органической массы растительных остатков и более продолжительному поддержанию высокого плодородия почвы. По нашим данным и многолетним исследованиям других авторов установлены зависимости выхода поверхностных (стерневых) и корневых остатков в зависимости от урожайности сельскохозяйственных культур хлопково-люцернового севооборота:

Пх = 1,751*УХ-0,867 (Я2=0,911), Кх =0,488« Ух+0,087 (Я2=0,905), Пл =0,150*У., +0,567 (112=0,897), Кл = 0,369 «У., +4,591 (112=0,916),

где: Пх, П, - масса поверхностных остатков хлопчатника и люцер-гш соответственно, т/га; Кх, К;, - масса корней хлопчатника и люцерны ^ответственно, т/га; УХ,УЛ - урожайность хлопчатника и люцерны соот-зетственно, т/га!

Наши данные (табл. 6) показали, что наибольшая урожайность июпчатника.в среднем за три года получена в варианте 6 (3,90 т/га), где! первый год проводилась вспашка плантажным плугом на глубину 45 ;м, а в последующие"два"года вспашка с переменной глубиной - на 25:м и 35 см. По сравнению с контролем увеличение урожайности хлоп-[атника составило 0,64 т/га или 19,6 %. Близкой к этим показателям тмечена урожайность в вариантах 7 и 5 (3,88 и 3,79 т/га), где в первый од была проведена основная обработка на 28-30 см в сочетании с рых-ением на 60 см, а затем двухъярусная вспашка на 35 см, или плантаж-

ная вспашка на 45 см, а в последующие два года проводилась обычная вспашка на 28-30 см в сочетании с щелеванием на 40-50 см. Превышение над контролем здесь соответственно составило 0,62 т/га (19,0 %) и 0,53 т/га (16,3 %).

Таблица 6

Урожайность хлопчатника, т/га__

Номер ва- 1988 г. 1989 г. 1990 г. Среднее за Отклонения от

рианта три года контроля

1 3,24 3,39 3,15 3,26 - -

2 3,32 3,56 3,32 3,40 0,14 4,3

3 3,75 3,79 3,44 3,66 0,40 12,3

4 3,71 3,89 3,62 3,74 0,48 14,7

5 3,72 3,86 3,79 3,79 0,53 16.."!

6 3,73 4,02 3,95 3,90 0,64 19.6

7 3,82 4,00 3,82 3,88 0,62 19,0

8 3,63 3,82 3,56 3,67 0,41 12,6

НСРоз 0,18 0,16 0,19

опыта % 4,5 2,8 3,7

Технологические свойства волокна соответствовали характеристикам сорта 175-Ф и существенно не ухудшались на фоне проведения различных основных обработок. Глубокие основные обработки оказывали положительное влияние на главные технологические свойства хлопкового волокна (выход волокна, штапельная длина, разрывная нагрузка, ряз-рывная длина и метрический номер).

1. Проблема обеспечения расширенного воспроизводства плодородия сероземно-луговых почв при возделывании хлопчатника в хлопкоьо-люцерновом севообороте должна решаться на основе внедрения перспективных научно обоснованных основных обработок, способствующих улучшению свойств почвы и повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодное применение традиционной вспашки на 2830 см не позволяет поддерживать плодородие почвы на высоком уровне и приводит к его ухудшению даже на фоне внесения минеральных и органических удобрений.

2. Использование дифференцированных приемов основной обработки почвы после трехлетнего возделывания люцерны позволяет эффективно использовать растениями хлопчатника медленно минерализующееся органическое вещество, улучшая при этом водно-физические свойства почвы. Проведение глубоких основных обработок люцерны третьего года позволяет в первый год улучшить плотность сложения корнеобитаемого слоя в следствии ее снижения на 0,03-0,05 г/см3 и повысить пористость почвы на 1,5-4,0 %, сохранить ее высокую водоудер-

живающую способность и увеличить водопроницаемость (на 20-40 %), улучшить структурный состав и повысить водопрочность почвенных аг-ре1атов (на 3-4%). В последующие два года последствия глубоких основных обработок постепенно снижались.

3. При проведении глубоких основных обработок (на 45-60 см) поддерживается положительный баланс гумуса в течении трехлетнего периода. В слое 0-60 см содержание гумуса повышалось с 0,94-0,96 % до 1,02-1,04 % в первые два года и оставалась выше контроля на 0,03-0,07 % в третий год.

4. Проведение дифференцированных основных обработок почвы в первые три года позволяет заметно улучшить питательный режим серо-земно-луговой почвы. Происходит повышение содержания легкогидро-ли^уемых соединений азота, подвижных форм фосфора и обменного калия в слое почвы 0-60 -см. Лучшие показатели накопления доступных растениям форм элементов питания получены при проведении в первый год плантажной вспашки на 45 см и в последующие два года переменной вспашки на 25 и 35 см, а также обычной вспашке на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см в последующие два года.

5. Снижение интенсивности разложения органического вещества в почве при проведении дифференцированных основных обработок в первые три года позволяет улучшить поглотительную способность почвы. Проведение основной обработки на 45 см или обычной вспашки в сочетании с рыхлением на 60 см в первый год и вспашки с переменной глубиной на 25 и 35 см или двухъярусной вспашки на 35 см способствовало повышению суммы обменных оснований в слое 0-60 см, увеличению количества обменного кальция на 4-6 % за счет уменьшения содержания обменного магния. При этом содержание обменного натрия было невелико (менее 5 % от суммы).

6. Проведение глубоких основных обработок в первый год и дифференцированных обработок в последующие два года позволяло улучшить солевой режим сероземно-луговой почвы по сравнению с обычной вспашкой на 28-30 см. В среднем за три года содержание сухого остатка солей в метровом слое почвы снизилось с 0,35 до 0,29 % на период посева хлопчатника и с 0,47 до 0,38 % на период уборки, а содержание хлора соответственно с 0,013 до 0,010 % и с 0,026 до 0,022 %. Лучшие результаты получены при проведении глубокой вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашки в сочетании с щелеванием на 40-50 см во второй и третий годы.

7. Для поддержания оптимального водного режима сероземно-лу-говых почв необходимо проведение трех поливов хлопчатника по схеме 1-2-0 оросительной нормой 3200 м3Да. Преимущество в сохранении оптимального количества продуктивной влаги в слое 0-66 см отмечено при глубоких основных обработках в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см или вспашке с переменной глубиной в последующие два года.

8. Благоприятные условия для роста и развития хлопчатника обес-1ечиваются проведением основной обработки на 45 см или обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см в первых год и двухъярусной вспашки на 35 см или вспашки с переменной глубиной на >5 и 35 см во второй и третий годы. Число коробочек при этом увеличивалось по сравнению с контролем на 2,2-2,4 шт. (с 8,5 до 10,7-10,9 шт.), зысота растений - на 7,9-9,9 см (с 73,0 до 80,9-82,9 см).

9. Наибольший урожай хлопка сырца в среднем за три года (3,90 г/га) был получен при вспашки на 45 см в первый год и вспашке с переменной глубиной во второй и третий годы, который превышал контроль на 0,64 т/га или 19,6 %. Высокий урожай также получен при проведении обычной вспашке с глубоким рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусной вспашке во второй и третий год, а также глубокой вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашке в сочетании с щеле-ванием во второй и третий годы. Здесь урожай превышал контроль на 0,53-0,62 т/га или на 16,3-19,0 % и разница была несущественной с величиной наибольшего урожая.

10. Лучшие технологические свойства хлопкового волокна установлены в вариантах с глубокой вспашкой почвы на 45 см в первый год и вспашкой с переменной глубиной во второй и третий годы, а также при проведении обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см во второй и третий годы. Выход волокна увеличивался на 0,6-0,7 %, штапельная длина и разрывная нагрузка - на 0,3 мм и 0,3 г, а разрывная длина на 0,8-0,9 км.

1. В целях повышения эффективного плодородия орошаемых се-роземно-луговых почв Андижанской области рекомендуется при распашке люцерны третьего года проводить плантажную вспашку на 45 см, а во второй и третий годы вспашку с переменной глубиной на 25-35 с.м. На более плотных почвах следует проводить обычную вспашку на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусную вспашку на 35 см во второй и третий годы или плантажную вспашку на 45 см, а в последующие два года обычную вспашку в сочетании с щеле-ванием на 40-50 см.

2. Во избежание развития интенсивных процессов засоления серо-земно-луговых почв рекомендуется проводить ежегодное эксплуатационную промывку, а в вегетационный период поливы по влажности поч.чы 70-75 % НВ оросительной нормой 3200 м3/га по схеме 1-2-0. Оптимальный водный режим почвы поддерживается на фоне глубоких основных обработок в первый год и дифференцированных вспашек до 35 см или обычной вспашки с щелеванием на 40-50 см во второй и третий годы.

1. Бондарев Б.Е. Особенности комплексного использования земельно-водных ресурсов в орошаемой зоне//Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве:Тез. конф.-Ч.II.-Новочеркасск, 1989.- С. 237.

2. Бондарев Б.Е. Повышение эффективности использования орошаемых земель Андижанской области на основе применения земельно-оценочных данных//Рациональное использование земельных ресурсов и устройство территорий сельскохозяйственных предприятий в Узбекской ССР.-Ташкент, 1989.-С. 26-29.

3. Бондарев Б.Е. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и его использование в орошаемой зоне/Тез. докл. к координац. совещу/Предложение по повышению эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве и других отраслях АПК.-М., 1990.-С. 49-51.

4. Бондарев Б.Е. К вопросу об использовании земель в колхозах и совхозах орошаемой зоны//Организация землепользования в условиях совершенствования хозяйственного механизма.-М.,1991.-С. 96-99

5. Бондарев Б.Е., Шуравилин A.B., Никифоров П.М. Влияние способов основной обработки сероземно-луговых почв на некоторые показатели их плодородия при возделывании хлопчатника в условиях Андижанской области республики Узбекистан//Итоги научно-практической работы молодых,ученых и специалистов за 1997 г.-М. Совет молодых ученых ГУЗ.-1997,- С. 170-172.

6. Шуравилин А. В., Никифоров П.М., Бондарев Б.Е. Почвенно-ме-лиоративные условия Андижанской области республики Узбеки-стан//Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 г.-М. Совет молодых ученых ГУЗ.-1997.-С. 172173.

7. Бондарев Б.Е., Шуравилин A.B., Никифоров П.М. Влияние способов основной обработки почв на агрофизические свойства серозем-но-луговой почвы и урожайность хлопчатника в условиях Андижанской области Узбекистана//Проблемы землепользования земельного и городского кадастра и градостроительства.- М. Совет молодых ученых ГУЗ.-1997.-С.100-102.

Бондарев Борис Евгеньевич (Россия)

«Влияние приемов основной обработки на свойства сероземНо-луговой почвы и урожайность хлопчатника в условиях Андижанской области Узбекистана»

Дана комплексная оценка влияния основных обработок на водно-физические и агрохимические свойства, водно-солевой режим сероземно-луговой почвы, а также на продуктивность хлопчатника. Повышение плодородия сероземно-луговых почв Андижанской области обеспечивается проведением глубокой плантажной вспашки на 45 см люцерны третьего года и в последующие годы вспашки с переменной глубиной на (25 и 35 см). Высокая эффективность возделывания хлопчатника также достигается проведением обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см во второй и третий годы. При этом существенно улучшаются основные свойства почвы.

Bondarev Boris Evgenievich (Russia)

«The effect of the methods of the main processing on the characteristics of the serozem meadow soil and productivity of the cotton in the conditions of Andigan region of Uzbekistan.»

There is a complete estimation of the effect of the main processing on the hydro-physical and agrochemical, hydro-salt regime of serozem meadow soil anl on the productivity of cotton too.

High fertility of serozem meadow soil is ensured with deep ploughing (45 sm) of the third year alfalfa and farther ploughing to different levels (25 sm and 35 sm).

High efficiency of cotton cultivation is achieved with the deep-cultivation to 60 sm during the first year and two-layers ploughing in to 35 sm during the second and third year. This steps promote considerable improvement of soil characteristics. "

4,II«98г. Объем In. л. Тир. 100 Зак. 72€ Тип. РУДН, Орджоникидзе, 3

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

A.A. Белкин, Н.В. Беседин

Аннотация. В статье рассматривается влияние различных систем основной обработки почвы на объемную массу, продуктивную влагу, биологическую активность почвы и урожайность озимой пшеницы, ярового ячменя.

Ключевые слова", обработка, севооборот, объемная масса, влажность, биологическая активность, почва, урожайность.

В комплексе мероприятий по повышению культуры земледелия и увеличению урожаев сельскохозяйственных культур исключительно важное значение отводится обработке почвы. Она должна обеспечивать требуемые параметры водного, воздушного, пищевого и теплового режимов, а также противоэро-зионную устойчивость почвы, уничтожение сорняков для создания оптимальных условий роста, развития и формирования высокой продуктивности возделываемых культур .

Создание оптимальных условий для формирования высокого и устойчивого урожая зерновых культур в значительной степени определяется применяемой системой обработки почвы. Состояние растений в агрофитоценозе во многом зависит от того, какое механическое воздействие оказано на почву рабочими органами почвообрабатывающих орудий. Роль обработки почвы как фактора регуляции условий роста и развития зерновых культур следует оценивать в связи с другими факторами интенсификации земледелия.

Основная обработка почвы - очень мощное средство воздействия на ее свойства и, как следствие, на состояние агрофитоценозов. Обработкой можно вызвать проявление противоположных процессов, соотношение которых зависит от способа и периодичности обработки: оструктуривание -деагрегация, минерализация - гумификация, уплотнение-разуплот-нение, гомогенизация - гетерогенизация строения почвенного профиля, новообразование или разрушение почвы .

Цель обработки почвы под зерновые состоит в создании благоприятных условий для прорастания семян и развития растений путем обеспечения оптимального водно-воздушного, теплового и питательного режима почвы. Обработка должна обеспечить:

Оптимизацию плотности и структурного состояния;

Равномерное распределение в пахотном слое органических остатков предшествующих культур, удобрений и мелиорантов;

Устранение уплотнений в пахотном слое, плужной подошве и подпочве для беспрепятственного проникновения корней в пахотный и подпахотный слои;

Регулирование численности сорных растений, вредителей и возбудителей болезней;

Сохранение почвенной влаги;

Предотвращение эрозии и дефляции;

Выравнивание поверхности поля для качественного посева зерновых;

Энергосбережение и экономичность.

Проектирование конкретных технологий возделывания зерновых культур в условиях современной экономической и экологической ситуации в стране требует разработки технологических моделей основной обработки почвы в зависимости от конкретных почвенно-климатических условий и биологических особенностей зерновых культур. Перед технологами стоит задача разработки эффективных ресурсосберегающих систем обработки почвы применительно к разным уровням интенсификации земледелия, обеспечивающих достаточную и экономически оправданную продуктивность растений .

Приемы основной обработки почвы, которыми располагает современное земледелие, весьма разнообразны, а выполняемые ими функции иногда невозможно компенсировать с помощью других, даже экономически более выгодных приемов. В то же время в зависимости от комплекса сопровождающих условий интенсивность основной обработки может быть сокращена и сведена к агрономическим, экологически и экономически обоснованному минимуму .

Изменение агрофизических свойств почвы в положительном для зерновых культур направлении традиционно связывается с отвальной обработкой, теоретические основы которой в нашей стране заложили П.А. Костычев, А.Г. Дояренко, В.Р. Вильямс.

Система обработки почвы под зерновые культуры в севообороте должна строиться с учетом биологических особенностей зерновых культур, уровня засоренности полей, потенциальной опасности развития болезней и появления вредителей, типа и разновидности почвы, степени ее окультуренности, климатических и погодных условий. Комплекс перечисленных факторов определяет уровень эффективности систем земледелия и технологий выращивания зерновых культур. Экологические и экономические причины вызывают необходимость снижения интенсивности обработки почвы и уменьшения числа рабочих операций при использовании почвообрабатывающей техники. В зависимости от конкретных условий на первый план выходит решение той или иной задачи основной обработки.

Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых являются плотность и структурный состав. Необходимость и интенсивность рыхления пахотного слоя связаны с расхождениями между показателями равновесной и оптимальной для растений плотности почвы. Изучение реакции зерновых культур на физическое состояние почвы разных типов и разновидностей в полевых опытах позволило выявить интервалы оптимальных значений плотности почвы.

Плотность почвы зависит от гранулометрического состава, гумусированности, количества водопрочных агрегатов, влажности почвы и кардинальным образом регулируется с помощью вспашки. Равновесную плотность суглинистой почвы 1,35-1,50 г/см путем вспашки можно довести до 0,8-0,9 г/см3, после чего почва приобретает рыхлое состояние, особенно необходимое на ранних этапах развития зерновых культур.

В научной литературе преобладает мнение о слабой реакции зерновых культур на способ основной обработки почвы. Многочисленные исследования показывают, что эта группа культур формирует примерно одинаковую продуктивность по фону отвальной и безотвальной вспашки, особенно при размещении по пропашным предшественникам.

Другие авторы отмечают, что равновесная плотность почв в Центральном регионе устанавливается примерно с середины вегетации зерновых культур, вследствие чего в течение второй половины лета развитие этих культур протекает в неблагоприятных условиях. По одним сведениям, это не снижает урожай, по другим - урожай существенно снижается, либо наблюдается тенденция к снижению. Недостаточная длительность исследований не позволяет делать категорические выводы о безусловном равенстве традиционной и минимальной обработок в формировании урожая зерновых культур. Видовая и сортовая специфика реакции на обработку отмечается при выращивании яровых и озимых зерновых культур на дерново-подзолистых и серых лесных почвах. Поэтому следует выяснить этот вопрос в длительных полевых и модельных опытах. Мало также сведений

о влиянии на урожай таких способов обработки, как чизельная, отвальная разноглубинная со щелеванием .

Число и глубина механических обработок влияют также на структурное состояние пахотного горизонта, связанного со способностью к уплотнению и заплыванию. Если доля водопрочных агрегатов высокой агрономической ценности (0,25-10 мм) превышает 40%, то возможна минимализация, а на почвах тяжелых, заболоченных, оглеенных для выращивания зерновых культур следует использовать традиционную обработку и одновременно создавать предпосылки для использования ресурсосберегающих технологий.

Роль основной обработки почвы в регулировании водного режима заключается в переводе осадков в корнеобитаемый слой, уменьшении испарения с поверхности почвы, с целью создания и поддержания достаточных запасов продуктивной влаги, сокращении поверхностного стока на склоновых землях. Накопление влаги актуально не только для районов с недостаточным увлажнением, но и для Центрального региона Российской Федерации, поскольку майские засухи здесь повторяются регулярно, и тенденция усиливается в настоящее время. Изучение влияния обработок на водный режим - важное направление в поисках путей стабилизации урожайности зерновых культур.

Механические обработки являются сильными регуляторами режима органического вещества и биогенных элементов в почве. Следствием разных обработок становится неодинаковая степень минерализации гумусовых веществ, биологической активности почвы, дифференциации пахотного слоя. Для отдельных видов зерновых культур определены нижние границы и оптимальные параметры содержания гумуса, при которых возможно надежное выращивание данных культур. В то же время существуют противоположные позиции исследователей относительно непосредственного влияния гумусированности на урожай .

Неправильно выбранная система механической обработки нередко способствует снижению плодородия почвы и нерациональному использованию природного и антропогенного потенциала земледелия, а некачественно обработанная почва угнетающе действует на рост и развитие культурных растений и дает простор буйному развитию сорняков.

Влияние различных систем обработки почвы -отвальной (общепринятой) и безотвальной (ресурсосберегающей) - на свойства почвы и урожайность культур мы изучали на опытном поле кафедры земледелия, в полевом севообороте с чередованием

культур: однолетние травы, озимая пшеница, ячмень + клевер, клевер, озимая пшеница.

Почва опытного поля - темно-серая лесная, среднесуглинистого гранулометрического состава.

Наблюдения и исследования за почвой и растениями проводили по общепринятым методикам.

Цель наших исследований: изучить влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур.

Результаты исследований показали, что плотность почвы в целом не выходила за границы оптимальной для культур и была обусловлена их агротехникой и в меньшей мере - технологией обработки почвы (таблица 1).

Плотность почвы при отвальной обработке почвы под озимую пшеницу (предшественник однолетние травы) и озимую пшеницу (предшественник кле-

вер) в верхнем слое почвы составила 1,2 - 1,22 г/см3, а после клевера - 1,18 г/см, в то время как при мелкой мульчирующей обработке она достигала 1,25 -1,3 г/см и 1,2 г/см соответственно. К концу вегетации растений плотность пахотного слоя увеличилась по всем системам обработки примерно одинаково и приходила к плотности естественного сложения.

Мелкая мульчирующая обработка почвы способствует более благоприятной влагообеспеченности семян и растений зерновых культур в первый период их роста, что особенно важно в засушливых условиях после посева.

Таблица 1 - Плотность сложения почвы, г/см3 (в среднем за вегетационный период, 2008 - 2009гг.)

Система обработки почвы Слой почвы, см Культуры

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень + клевер

Вспашка 0-10 1,2 1,22 1,18

10-20 1,3 1,35 1,3

20-30 1,32 1,37 1,33

Мелкая мульчирующая 0-10 1,25 1,3 1,2

10-20 1,37 1,4 1,35

20-30 1,4 1,43 1,38

Таблица 2 - Запасы продуктивной влаги (мм) за 2008 - 2009 гг.

Варианты опыта Количество влаги, мм

Начало вегетации (0-30 см) Конец вегетации (0-30 см) Начало вегетации (0-100 см) Конец вегетации (0-100 см)

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы)

Вспашка 52,7 46,3 162,5 134,5

Мелкая мульчирующая 54,0 47,5 163,2 136,7

Озимая пшеница (предшественник клевер)

Вспашка 49,4 35,2 153,4 109,0

Мелкая мульчирующая 51,3 37,2 156,1 115,4

Ячмень + клевер

Вспашка 60,4 39,5 165,5 126,1

Мелкая мульчирующая 63,5 42,7 170,1 141,1

Таблица 3 - Интенсивность разложения льняного полотна под посевами зерновых культур в 2009 году, %

Культура Варианты Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Вспашка 19,2 17,2 6,3 42,7

Мелкая мульчирующая 12,3 15,2 17,6 45,1

Озимая пшеница (предшественник клевер) Вспашка 30,8 15,0 18,0 63,8

Мелкая мульчирующая 25,1 24,3 18,9 68,3

Ячмень + клевер Вспашка 3,8 6,9 15,2 25,9

Мелкая мульчирующая 5,9 13,8 15,1 34,8

Установлено, что среднее содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см в посевах озимой пшеницы (предшественник однолетние травы) и озимой пшеницы (предшественник клевер) при ресурсосберегающей обработке почвы в начале вегетации было выше: - на 2,4 % и 3,7 %. Показатели количества почвенной влаги в слое 0-100 см имели ту же тенденцию.

В посевах ячменя определение содержания продуктивной влаги также выявило преимущество мелкой мульчирующей обработки почвы по сравнению со вспашкой.

Ко времени уборки урожая количество влаги в слое почвы 0-100 см снизилось в среднем в 10,6 раза в посевах ячменя + клевер, в 5,5 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику многолетние травы и 1,6 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы; в слое 0-30 см - в 7,5; 5,4; и 2,5 раза соответственно.

Степень разложения льняного полотна за вегетацию озимой пшеницы составила по ресурсосберегающей технологии 45,1 % и 68,3 % - озимой пшеницы, высеваемой после многолетних трав (клевер) против 42,7% и 63,8% соответственно по общепринятой технологии возделывания (таблица 3).

Разложение льняной ткани под посевом ячменя протекало менее интенсивно. Процент разложения льняной ткани составил по мелкой мульчирующей -34,8 %, по вспашке - 25,9 %.

Различные системы обработки существенно не влияли на агрохимические свойства почвы. Содержание подвижных форм фосфора находилось на уровне 135 - 188, калия - 98 - 130 мг/кг почвы. По кислотности почвы относятся к среднекислым.

Изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при различных способах обработки почвы показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по предшественнику, клевер первого года пользования с отвальной обработкой почвы - 41,0 шт./м, и 48,5 шт./м по мелкой мульчирующей. Наибольшая засоренность посевов наблюдается по предшественнику однолетние травы с внесением навоза, количество сорняков по вспашке составило 57,0 шт./м и по мелкой мульчирующей 82,0 шт./ м.

В посевах ячменя с подсевом клевера преобладали яровые ранние сорняки горчица полевая, горец вьюнковый, марь белая, редька полевая, фиалка полевая и др. Их численность составляла 26-37 % от всех видов сорняков в посевах. Доля многолетних сорняков в посевах была не значительной - 2,5 - 5%.

Влияние различных способов обработки почвы на урожайность зерновых культур можно проследить по данным таблицы 4.

Несмотря на высокие агрофизические показатели на мелкой мульчирующей обработке почвы, урожайность озимой пшеницы, высеваемой после клевера, ниже (на 2 ц/га) по сравнению со вспашкой. При возделывании озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы ресурсосберегающая обработка

почвы обеспечила прибавку урожая 6 ц/га, ячменя с подсевом клевера - 3,3 ц/га.

Таблица 4 - Урожайность зерновых культур, 2009 год, ц/га

Система обра- ботки почвы Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень с подсевом клевера

Вспашка 48,0 25,0 35,2

Мелкая мульчи- рующая 54,0 23,0 38,5

Таким образом, применение ресурсосберегающей обработки почв при возделывании зерновых культур способствует повышению биологической активности почвы, накоплению продуктивной влаги в пахотном слое, сохранению плодородия почвы, а также повышает урожайность зерновых культур в полевых севооборотах.

Список использованных источников

1 Баздырев, Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах / Г.И. Баздырев // Сб. «Севооборот в современном земледелии». - М., 2004. -С. 180-185.

Гранулометрический состав определяет многие физические свойства и водно-воздушный режим почв, а также химические, физико-химические и биологические свойства.

Меньший диаметр частиц означает большую удельную поверхность, а это, в свою очередь - большие величиныёмкости катионного обмена, водоудерживающей способности, лучшую агрегированность, но меньшую прочность. Тяжёлые почвы могут иметь проблемы с воздухосодержанием, лёгкие - с водным режимом.

Разные фракции обычно представлены различными минералами. Так, в крупных преобладает кварц, в мелких - каолинит, монтмориллонит. По фракциям различается способность образовывать с гумусоморганоминеральные соединения.

Влияние гранулометрического состава на продуктивность растений

Продуктивность растений на почвах различного гранулометрического состава может существенно различаться, что объясняется различием в свойствах почв. Оптимальный гранулометрический состав зависит от условий влагообеспеченности и технологии возделывания. В засушливых условиях низкий запас влаги в лёгких почвах (супесях и песках) и слабый капиллярный подъём приводят к существенному снижению урожайности. В условиях хорошего и избыточного увлажнения такие почвы лучше аэрируются и растения на них чувствуют себя лучше. Низкий запас элементов питания в лёгких почвах можно легко устранить при внесении удобрений, которые имеют высокую эффективность на таких почвах вследствие малой буферности.

Билет 6

1. Селекций сорт

Селе́кция (лат. selectio - выбирать) - наука о методах создания новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.

Сорт (от фр. sorte ) - группа культурных растений, полученная в результате селекции в рамках низшего из известных ботанических таксонов и обладающая определённым набором характеристик (полезных или декоративных), который отличает эту группу растений от других растений того же вида.

2. Поговоркий поссловицы по семеноводству

Сей под погоду, будешь есть хлеб год от году.

Затмение бывает оттого, что злой дух скрадывает свет божий и впотьмах ловит христиан в свои сети.

Дров да воды станет на ны.

Плесень на ветоши - к урожаю рыжиков.

Солнце за тучку садится - к дождю; в краснах - к вёдру.

Снегу много - и хлеба много (и наоборот).

Рожь две недели зеленится, две недели колосится, две недели отцветает, две недели наливает, две недели подсыхает

Кукушка житным (ржаным) колоском подавится (т. е. перестанет куковать, когда рожь заколосится, Новг.).

Даст бог дождь, уродится и рожь.

Снегу надует - хлеба прибудет; вода разольется - сена наберется.

3. Тема эссе:

Напишите с применением научных агротерминов Основные виды злаков и технология возделования

Виды злаков

В настоящее время науке известно достаточно большое количество видов злаков. Семейство Злаков подразделяется на более чем 700 родов, в которых объедены 11 тысяч видов растений. Однако, среди самых широко распространенных и всемироно известных видов злаков можно выделить пожалуй такие как пшеница, рис, ячмень, рожь, овес, кукуруза, а также просто, сахарный тростник и бамбук. Все выше перечисленные виды злаковых растений играют важную роль в пищевой промышленности всех без исключения мировых государств.

Технология возделывания ярового ячменя

Система основной и предпосевной обработки почвы.
После уборки пропашных культур (картофеля, кукурузы) необходимо проведение немедленной вспашки, однако её чаще всего проводят только через 3-4 недели, так как все усилия в этот период бросаются на уборку и сохранение урожая. Если предшественником является озимая рожь, то вспашку проводят тоже во второй половине осени. Вспашка проводится на глубину пахотного слоя плугами ПГЦ-3-35, ПГП-3-35, ПГЦ-8-35. По возможности проводится полупаровая обработка почвы культиваторами КПС-4 в агрегате с боронами БЗСС-1,0. На этом основная обработка заканчивается.
Весной, по мере физического созревания почвы проводится закрытие влаги сцепками борон БЗСС-1,0, культиваторами КПС-4 в агрегате с боронами БЗСС-1,0.

Характеристика сортов, применяемых в хозяйстве.
От выбора сорта зависит во многом будущая урожайность ячменя. Прежде чем выбирать сорт необходимо учесть тип почвы, её плодородие, а также географическое местоположение хозяйства.
В хозяйстве рекомендуется возделывать не менее трёх районированных и перспективных сортов ячменя -- по одному из каждой группы спелости.

Уход за посевами.
После посева ярового ячменя сразу же осуществляют прикатывание машиной ЗККШ-6А. Эта процедура обязательна для того, чтобы семена ячменя лучше закрепились в почве.
Обязательным приёмом в хозяйстве является довсходовое и послевсходовое боронование сетчатыми боронами БСО-4, что способствует значительному уничтожению всходов сорняков.

Уборка урожая.
Когда зерно ячменя достигает физической спелости и влажности приблизительно 20-22 %, в хозяйстве начинается его уборка. Уборка начинается с участков, на которых ячмень наиболее созрел. Это делается для того, чтобы уменьшить потери, связанные с перезреванием зёрен и ломкостью стеблей.
Уборка проводится комбайнами СК-5 «Нива», Дон-1500, а с 2001 года и комбайном «Лида».

Билет 7

1. Понятие о бонитировке почв.

Бонитировка почв - это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на объективных признаках (свойствах) самих почв, наиболее важных для роста с.-х. культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью (акад. С. С.Соболев).

Бонитировка почв - это сравнительная оценка качеств почв по плодородию при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия (проф. Т. П. Магазинщиков).

Бонитировка почв - это сравнительная оценка качества почв по основным природным свойствам, имеющим устойчивый характер и существенно влияющим на урожайность с.-х. культур, выращиваемых в конкретных природно-климатических условиях (доц. М. Г. Ступень).

2. Термины по кормопроизводству

Кормопроизводство-это научно-обоснованная система организационно-хозяйственных и технологических мероприятий по производству, переработке и хранению кормов, выращиваемых на пашне, сенокосах и пастбищах.

Луговое кормопроизводство - это производство кормов на сеяных и естественных сенокосах и пастбищах. Луга, используемые для заготовки сена, называются сенокосами, а отводимые для систематического выпаса скота,- пастбищами. Площадь природных кормовых угодий в 5 раз превышает площадь кормовых культур на пашне, однако из-за низкой продуктивности удельный вес кормов, получаемых с них, в общем балансе кормов занимает немногим более 30%.

3. Тема эссе:

Напишите с применением научных агротерминов морфологичесский и биологичесские особенности и технология возделования о многолетних бобовых трав

В отличие от однолетних трав могут в течение многих лет произрастать на одном месте без ежегодного подсева; преобладают в составе травостоя лугов, пастбищ и занимают видное место в полевом травосеянии. Большинство многолетних трав относится к семейству злаковых (тимофеевка, лисохвост, костер) и бобовых (клевер, люцерна, эспарцет).

Под биологическими особенностями многолетних трав следует понимать особенности их роста и развития, приспособления растений, которые позволяют им жить и размножаться в определенных условиях внешней среды. К биологическим особенностям относят способы питания, размножения, типы побегообразования, характер развития, отавность, продолжительность жизни.

Знание биологических особенностей многолетних трав имеет очень большое, основополагающее значение для луговодства. Эти знания необходимы для грамотного решения всех вопросов лугопастбищного хозяйства: улучшения кормовых угодий, создания сеяных сенокосов и пастбищ, организации рационального использования, технологии выращивания многолетних трав на корм и семена.

Технология возделывания многолетних трав

Покровные культуры

Многолетние травы в первый год жизни развиваются медленно, могут сильно зарастать сорняками и давать низкие урожаи. Люцерну на окультуренных почвах при достаточном внесении удобрений можно высевать и без покрова, так как они к осени дают сравнительно высокий урожай зеленой массы.

Обработка почвы. Обработка почвы под покровную культуру служит и подготовкой ее под многолетние травы. Проводят ее с учетом местных рекомендаций так, чтобы до посева трав поле было хорошо очищено от сорняков, накоплено много влаги и созданы условия для лучшей заделки семян и появления дружных всходов.

Удобрение

Избыточная кислотность почвы -- одна из основных причин выпадения из травостоя клевера, люцерны и низкой их урожайности. Без известкования кислых почв возделывание, например, люцерны практически невозможно. Под многолетние травы необходимо вносить микроудобрения: молибденовые на кислых, борные на известкованных, и слабокислых почвах.

Посев многолетних трав проводится семенами высоких посевных качеств. В целях обеззараживания за 3--4 недели до посева их протравливают.

В день посева семена люцерны, клевера обрабатывают нитрагином, злаковые травы -- азотобактерином, а также раствором молибденовых или борных удобрений. На гектарную норму семян расходуют 50--100 г молибденовокислого аммония, 2 -- 3 г борной кислоты (или 57 г буры), растворенных в 1 -- 2 л теплой воды.

На хранение его укладывают в скирды или стога влажностью 16- 17 %. Одно из главных условий повышения качества сена -- своевременная уборка трав.

Билет 8

1. Много ядные вредители (каз, рус, и лат названия)

Медведка обыкновенная (GryllotalpagryllotalpaL.) Медведка ортақ

Щелкунбуроногий (Melanotus brunnipes Germ.).

Широкий щелкун (SelatosomuslatusF.) Кең құмды

Медляк песчаный (OpatrumsabulosumL.)

Озимая совка (ScotiasegetumSchiff.).қысқы совок

Стеблевой мотылек (Ostrinianubilalislib.).

2. Вредитель зерновых культур (каз, рус, и лат названия)

Цикадка полосатая (Psammotettix striatus L.)

ПШЕНИЧНЫЙ КЛЕЩ Aceria tritici Shevtch.

Злаковая муха (Зеленоглазка) Chlorops pumilionis Bjerk.

Озимая муха. Hylemyia coarctata Fall.

Зерновая совка. Parastichtis basilinea.

Меромиза (Meromyza nigriventris Meg.)

4. Тема эссе:

Напишите с применением научных агротерминов о защите с\х культур от вредителей и болезни

Системы интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в

Вовлечение серой лесной почвы в сельскохозяйственное производство в течение 26 лет приводит к формированию специфических свойств, которые обусловлены преобразованием микроагрегированности почв. Активность этого процесса зависит от типа агрогенной нагрузки. Так механическое воздействие на серую лесную почву в результате ежегодной отвальной вспашки на 20–22 см вызывает изменение коэффициента полидисперсности и фактора дисперсности в слое 30–40 см. Применение ежегодной безотвальной обработки на глубину 6–8 см не оказывает существенного влияние на микроагрегированность почвы, что не приводит к формированию плужной подошвы.

серая лесная почва

приемы основной обработки

агроэкосистемы

коэффициент полидисперсности

фактор дисперсности

плужная подошва

1. Зинченко С.И., Зинченко В.И. Развитие земледелия от мотыжного до почво-защитного. – М.: Транзит-Икс, 2006. – 136 с.

2. Зинченко С.И. Основы обработки черноземов. – М.: Транзит-Икс, 2006. – 248 с.

3. Научные основы систем земледелия Владимирской области / под общ. ред. И.В. Бирюкова, С.И. Зинченко. – Владимир: ВООО ВОИ ПУ «Рост», 2010. – 308 с.

4. Соколовский А.Н. Избранные труды. – Киев: Урожай, 1971. – С. 200–201.

Основным почвообрабатывающим орудием для проведения обработки в Опольной зоне является отвальный плуг . Отвальная вспашка способствует выносу илистых частиц в более глубокие горизонты и перемещению вниз нижней границы подзолистого и переходного горизонта. С повышением глубины вспашки вынос ила увеличивается, а нижняя граница указанных горизонтов опускается глубже. Происходит обеднение пахотного слоя наиболее активными в физико-химическом отношении илистыми и коллоидными частицами. Применение этого орудия приводит к формированию уплотненного слоя ниже глубины обработки - плужной подошвы .

Целью данной работы было выявить наиболее оптимальный прием основной обработки, снижающий формирование плужной подошвы; определить влияние антропогенного воздействия на значение коэффициента полидисперсности и фактора дисперсности серой лесной почвы агроценозов.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились на серой лесной среднесуглинистой почве на стационарном опыте (ГНУ Владимирский НИИСХ, г. Суздаль), заложенного в 1986 году. Формирование агроэкосистем происходило в течение 26 лет в севообороте: овес с подсевом клевера-клевер 1-го года - клевер 2-го года - озимая рожь-яровая пшеница-ячмень. Пахотный слой имеет следующие агрохимические показатели: содержание гумуса 2,5 %, подвижных форм Р2О5 и К2О - 15 и 13,8 мг/ 100 г почвы соответственно, рНсол 5,8.

Объектами исследования были следующие варианты: ежегодная плоскорезная обработка на глубину 6-8 см; ежегодная отвальная вспашка на глубину 20-22 см; периодическая ярусная вспашка на глубину 28-30 см под озимую рожь с чередованием ее с плоскорезной обработкой на глубину 6-8 см под остальные культуры севооборота. Минеральные удобрения вносились фоново в дозах, рекомендованных для культур севооборота (NPK 40-60 кг/га д.в.). В качестве контроля использовалась почва залежи, более 30 лет не подвергавшаяся воздействию почвообрабатывающих орудий.

Результаты исследований и их обсуждение

Определение гранулометрического состава серой лесной почвы проводили на изучаемых фонах после возделывания клевера, перед обработкой под озимую рожь. Рассчитали коэффициент полидисперсности (δ, %) на глубину отбора почвенных образцов (рис. 1). Этот показатель характеризуется отношением фракций почвы < 0,001 мм к фракциям > 0,01 мм.

бг

Рис. 1. Изменение коэффициента полидисперсности по профилю почвы: а - залежь; б - ежегодная мелкая безотвальная обработка на 6-8 см; в - ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см; г - периодическая ярусная вспашка на 28-30 см

Для почвы залежи коэффициент полидисперсности возрастает от 11 % в слое 0-10 см до 43,1 % на глубине одного метра. На варианте с ежегодной мелкой обработкой на 6-8 см наблюдается аналогичное плавное распределение по профилю коэффициента полидисперсности (рис. 1а,б).

Излишне рыхлое сложение, формируемое после отвальной вспашки на 20-22 см и периодической ярусной вспашке на глубину 28-30 см, обуславливает вымывание илистой фракции почвы в нижние необрабатываемые слои почвы . Здесь происходит закупоривание почвенных пор илистыми частицами, что приводит к формированию плужной подошвы под обрабатываемым слоем почвы . Активизация этих процессов может привести к снижению впитывания атмосферных осадков и талых вод в весенний период, застаиванию их на поверхности или в пахотном слое почвы.

В результате этого на варианте с ежегодной отвальной вспашкой на глубине 30-40 см, то есть под плужной подошвой, наблюдается минимальное значение коэффициента полидисперсности (рис. 1в). На варианте с периодической ярусной вспашкой минимальное значение этого показателя отмечается также ниже плужной подошвы - на глубине 40-60 см.

Снижение коэффициента полидисперсности на этих вариантах показывает, что под плужной подошвой формируется более грубодисперсный слой почвы в результате концентрации мелкодисперсной фракции в слое плужной подошвы.

Гранулометрический и микроагрегатный анализ позволяют определить показатели микроагрегированности или потенциальную способность серой лесной почвы к микроагрегированию. Один из таких показателей, характеризующих прочность структуры почвы, предложен Н.А. Качинским - фактор дисперсности почвы (Кк) (рис. 2).

ав

бг

Рис. 2. Изменение фактора дисперсности по профилю почвы: а - залежь; б - ежегодная мелкая безотвальная обработка на 6-8 см; в - ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см; г - периодическая ярусная вспашка на 28-30 см

Он определяется отношением содержания ила при микроагрегатном анализе к содержанию ила при гранулометрическом анализе. Чем выше фактор дисперсности (Кк, %) тем менее прочна микроструктура почвы.

Результаты исследований показали, что в почве, где проводили ежегодную безотвальную обработку на глубину 6-8 см и на участке залежи минимальная прочность структуры наблюдается в слое 0-10 см. На остальных глубинах (до одного метра) Кк практически не изменяется, а это свидетельствует о формировании микроструктуры с высокий прочностью (рис. 2а, б). На вариантах с ежегодной отвальной вспашкой, как и с периодической ярусной вспашкой, в слое 0-30 см формируется прочная микроструктура, однако влияние плужной подошвы проявляется на глубинах 30-40 и 40-60 см (рис. 2в,г). В этой области почвенного профиля наблюдается наименьшая прочность микроструктуры. Это может способствовать развитию интенсивных восстановительных процессов в нижележащем корнеобитаемом профиле серой лесной почвы.

Проявление восстановительных процессов приведет к ухудшению физико -химических свойств почвы и способно отрицательно повлиять на развитие корневой системы возделываемых культуры, снизит продуктивность агроэкосистемы.

Заключение

Таким образом, вовлечение серых лесных почв в сельскохозяйственное производство приводит к формированию специфических свойств агроэкосистемы, которые обусловлены преобразованием микроагрегированности почв.

Активность этого процесса зависит от типа антропогенного воздействия. Ежегодная безотвальная обработка серой лесной почвы на глубину 6-8 см формирует микроагрегатный состав аналогично участку залежи. Агрогенное воздействие на почву в результате ежегодной отвальной вспашки на глубину 20-22 см вызывает формирование плужной подошвы, что приводит к изменению микроагрегированности почвы в слое 30-40 см и возможности проявления интенсивных восстановительных процессах в нижележащих корнеобитаемых слоях серой лесной почвы.

Библиографическая ссылка

Зинченко С.И., Мазиров М.А., Зинченко В.С. АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 2. – С. 47-50;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=31362 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Задачи обработки почвы

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов

1.8. Технология выращивания ячменя

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований

3.3. Почвенно-климатические условия

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 % 4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая

5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125 ВЫВОДЫ 130 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны»

Стабильное производство продуктов питания высокого качества и обеспечение высококачественным сырьем - важнейшая задача жизнеобеспечения населения планеты. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовую отрасль сельского хозяйства - земледелие, поэтому главная задача - обеспечение устойчивости земледелия на основе рационального использования земли, сохранение и повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, на основе применения научно обоснованных зональных систем земледелия.

Состояние почв оказывает воздействие на окружающую среду и природные ресурсы, уровень экономического и социального развития государства, здоровье населения.

Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции, поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции - актуальная проблема.

Как показывают результаты исследований, полученные в нашей стране и за рубежом, длительное использование мелких поверхностных обработок в севообороте приводит к ухудшению в нижних слоях агрохимических и биологических свойств почвы, пищевого режима, проникновению корней растений в нижние слои, следовательно, - к падению эффективного плодородия почвы. Кроме того, при поверхностной заделке органических удобрений и перемешивании их с пахотным слоем, происходит быстрая минерализация органического вещества без существенного прироста гумуса в нижних слоях почвы. С органическими удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.

Как показывают научные данные и практика, без создания мощного корнеобитаемого слоя получать стабильно высокие урожаи не всегда удаётся. Поэтому, одним из способов окультуривания дерново-подзолистых почв является углубление пахотного слоя. Это возможно за счёт разрыхления подпахотных слоев чизелями - глубокорыхлителями, плоскорезами, плугами без отвалов, послойного внесения органических удобрений и пласта многолетних трав.

Дифференцированная обработка почвы должна более полно учитывать почвенно-климатические условия зоны, биологические особенности сельскохозяйственных культур.

В условиях интенсивного земледелия и в связи с необходимостью перехода к энергосберегающим почвозащитным технологиям, необходимо обоснование приёмов обработки почвы, для поддержания почвенного плодородия.

Исследования проводили в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном в 1972 году под руководством заведующего отделом земледелия, доктора сельскохозяйственных наук Саранина Константина Исидоровича в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ по научно-технической программе отделения земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

В ходе многолетних исследований изучены теоретические вопросы использования приёмов обработки на повышение плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, научно обоснованы приёмы обработки в Центральном районе Нечернозёмной зоны России. Даны агротехническая, экономическая, энергетическая оценки приёмов основной обработки почвы.

Установлено, что наиболее перспективные варианты обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевание на 20 и 40 см, обеспечивающие снижение затрат на обработку на 4-12% при повышении продуктивности ячменя по сравнению с контрольным вариантом (вспашка на 20 см).

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту JI.C. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

1. Изучаемые приёмы обработки не оказывали кардинального влияния на влажность почвы. Влажность почвы и запас продуктивной влаги больше зависели от погодных условий, чем от приёмов обработки. Перед посевом, в слое 0-30 см содержалось продуктивной влаги от 30 до 72,2 мм. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм, а к уборке снижение было ещё более значительным - в 2002 году, с недостатком осадков перед уборкой. В 2003 году, когда перед уборкой выпали значительные осадки, продуктивная влага увеличилась до 66,474,3 мм.

2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже на вспашке на 20 и чизелевании на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной на чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена на глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.

3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 году в фазу колошения на вариантах поверхностной обработки и фрезерования. В 2003 году в фазу колошения твёрдость снизилась, по сравнению с фазой всходов, в связи с выпадением осадков.

4. Результаты исследований структурного состояния почвы в многолетнем стационарном полевом опыте показывают, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на

30 год опыта обеспечивают высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв.

5. Биологическая активность почвы по разложению полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна было более заметным на чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была более высокой на контрольном варианте и глубокой вспашке. На поверхностной обработке нитрификационная способность заметно снижалась в слое 20-30 см. В 2003 году, с выпадением обильных осадков в конце вегетационного периода, нитрификационная способность сильно снизилась, из-за вымывания нитратов.

6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К20 и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование - гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.

7. Применение поверхностной обработки почвы приводит к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашки на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.

8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было более высоким на вспашках и ниже на чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена на поверхностной обработке. Гельминтоспориозом - на поверхностных обработках и чизелевании.

9. Урожайность ячменя в 2002 году (с недостатком осадков в течении вегетационного периода) была выше на глубокой вспашке и чизелевании, где отмечена большая масса зерна с колоса, более высокая масса 1000 зёрен и озернённость колоса. В 2003 году более высокая урожайность получена на чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. На этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.

10. Качество зерна ячменя Эльф на всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л. Плёнчатость - от 8,24 до 10,60%. Более низкая плёнчатость отмечена на вариантах чизелевания на 40 см и поверхностной обработке. Содержание белка в зерне 2002 года (с недостатком осадков) было высоким (от 14,19 до 15,79%), а в 2003 году - соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка - 10,04-12,34%.

11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена на вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.

12. С агротехнической и экономической точек зрения близкими оказались варианты вспашка на 20 см и поверхностная обработка. Однако, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получены более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы, с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сельскохозяйственных культур. Под ячмень следует применять сочетание ЦЪХОом вспашкЭУс поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай.- М., 1965.- 254 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Моск. рабочий, 1973.- 135 с.

3. Агрохимические методы исследования почвы.- М., 1975.- 656 с.

4. Алещенко М.Г. Энергетическая оценка вариантов / Сб. Методика выполнения выпускной работы; Под ред. JI.C. Фастюкова.- М.: РГАЗУ, 2002.- с. 75-82.

5. Анискин Н.А., Латфулина Г.Г. Сохраним почву от загрязнения тяжёлыми металлами / РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр., Ч.1.- М., 2000.- с. 53-54.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970.- 487 с.

7. Артюхов А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечернозёмной зоны // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 67 с.

8. Асеева И.В., Судницин И.И., Павлючук 3. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-с. 28-41.

9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 45 с.

10. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы.- М.: МСХА, 1998.- с. 214-237.

11. Баздырев Г.И. Система земледелия путь выхода из кризиса // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 9-19.

12. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечернозёмной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: ТСХА, 1993.- 190 с.

13. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.- М.: ТСХА, 1988,- 119 с.

14. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания нечернозёмных почв: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- М., 1964.- 493 с.

15. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почв: Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 68-71.

16. Балев П.М. Теоретические и практические приёмы углубления и окультуривания старопахотных суглинков дерново-подзолистого типа // Известия ТСХА.- I960,- Вып. 4,- с. 98-113.

17. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при окультуривании // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4.- с. 34-42.

18. Балев П.М., Романов В.И., Раскутан О.А. Окультуривание пахотного слоя и урожай // Вест. с.-х. науки.- 1975.- № 8.- с. 31-39.

19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 157 с.

20. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- с. 126-167.

21. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе // Земледелие.- 1957.- № 12.- с. 14-21.

22. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Физико-механические свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин //

23. Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М.: АН СССР, 1954.- т. 45,- с. 43215.

24. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы // Земледелие.- 1973.- № 8.- с. 71-72.

25. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв.- М.: Знание, 1969.- 61 с.

26. Бахтин П.У., Львов А.С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение.- I960.- № 5.- с. 5363.

27. Безуглов В.П. Воздействие пестицидов и их комплексов на развитие неспецифических заболеваний // Врачебное дело.- 1980,- с. 102-105.

28. Белов Г.Д. Обработка почв Белоруссии: Реком.- Минск: Ураджай, 1976.- 40 с.

29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии.- Мн.: Ураджай,1979.- 80 с.

30. Белов Г.Д., Ковалёв В.П. Минимальная под ячмень // Земледелие.1980.- № 6.- с. 23-24.

31. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы тракторами и урожай // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 46-47.

32. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками // Земледелие.- 1983.- № 4.- с. 26-27.

33. Берёзин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение.- 1985.- № 10.- с. 58-68.

34. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос, 1984.- с. 24-34.

35. Бондарев А.Г. Водный режим освоенных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвы Московской области и повышение их плодородия.- М.: Моск. рабочий, 1974.- гл. 2.- с. 91-99.

36. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Окультуривание дерново-подзолистых почв.- Горький, 1973.- т. 52.- с. 158-163.

37. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.- 2003.- № 4.- с. 14-15.

38. Булаткин Г.А., Ковалёва А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение.- 1984.- № 11.- с. 67-72.

39. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия // Памяти академика В.Р. Вильямса.- M.-JL: АН СССР, 1942.- с. 41-62.

40. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте // Социалистическое зерновое хозяйство.- 1939.- № 4.- с. 52-66.

41. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

42. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.

43. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения.- Воронеж, 1985.222 с.

44. Васильев И.П., Верещак М.В., Полев Н.А. Распределение удобрений в обрабатываемом слое почвы и их эффективность при вспашке и фрезеровании // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234.- с. 70-74.

45. Васильев И.П., Полев Н.А. О некоторых показателях качества обработки почвы // Земледелие.- 1984.- № 8.- с. 19-20.

46. Васильев И.П., Полев Н.А. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 47 с.

47. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв.- М.: АН СССР, 1958.- с. 124-210.

48. Вершинин П.В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики.- Л.: Сельхозгиз, 1957.- с. 207- 221.

49. Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение.- М.- Д.: АН СССР, 1945.- 110 с.

50. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения, ч. 2.- М.: Сельхозгиз, 1931.-е. 193-376.

51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М,: Сельхозгиз, 1949.-471 с.

52. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 447 с.

53. Вильяме В.Р. Современное состояние учения об обработке почвы.- М., 1910.-57 с.

54. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование.- М.: Колос, 1997.- 388 с.

55. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие.- 1999.- № 5.- с. 20-21.

56. Войтович Н.В., Полев Н.А. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области.- М., 2000.- 373 с.

57. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.- М., 1990.-61 с.

58. Воробьёв С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Сб. Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.-е. 3-8.

59. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

60. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. 3-е изд. М.: Колос, 1977.-479 с.

61. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя почвы.- М., 1965.- 25 с.

62. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Тезисы докл. 5 делегат, съезда Всесоюз. Общ ва почвоведов, химиков и биологов почв.-Мн., 1977.- Вып. 2.- с. 201-202.

63. Гаркуша И.Ф. Основы механической обработки почвы.- Л., 1940.- 68 с.

64. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелёв В.А. Сравнительная оценка показателей биологической активности чернозёмов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биолог, и мед. наук.- 1977.- Вып. 3.- № 5.- с. 3135.

65. ГОСТ 20915 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.- М.: Изд-во стандартов, 1975.- 36 с.

66. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечернозёмной полосе: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-М., 1967.- 534 с.

67. Гриценко В.В. О проявлении основных законов агрономии в условиях Нечернозёмной полосы // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч. 1.- с. 57-66.

68. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Моск. рабочий, 1971.- 127 с.

69. Гриценко В.В. Пути увеличения производства зерна в Нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Знание, 1975.- 54 с.

70. Гриценко В.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 287- 291.

71. Гриценко В.В., Кондратьев А.А. Водный режим дерново-подзолистых почв при глубоких обработках // Известия ТСХА.- 1969.- Вып. 6,- с. 47-55.

72. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистойпочве и урожай полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234,- с. 65-69.

73. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса//Известия ТСХА.- 1982.- № 1.- с. 27-32.

74. Громова B.C. Гигиеническая характеристика условий труда в полеводстве в связи с применением ядохимикатов // Гигиена и санитария.-1987.-№4,-с. 73-74.

75. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- 275 с.

76. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- 228 с.

77. Гуляев Г.В., Сдобников С.С., Саранин К.И. и др. Основные звенья системы земледелия // Система земледелия Московской области / Г.В. Гуляев, С.С. Сдобников, Ю.В. Королёв и др.- М.: Моск. рабочий, 1983.- с. 2283.

78. Димо В.Н. Опыт изучения тепловых свойств почв. Тезисы докл. делегатского съезда почвоведов. Секция физики почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1968.- 143 с.

79. Димо В.Н. Физические параметры климата почв СССР, их классификация и количественная оценка // Почвоведение.- 1985.- № 7.- с. 3644.

80. Докучаев В.В. Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России.- СПБ., 1893.- 70 с.

81. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966.-257 с.

82. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 54-64.

83. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА.- 1967.- Вып. 2.- с. 42-56.

84. Доспехов Б.А. Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- 214 с.

85. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Науч. основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1976.-с. 7-59.

86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.2.-М.: Колос, 1985.- 352с.

87. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.- с. 26-31.

88. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы // Известия ТСХА.- 1977.-Вып. 4.- с. 3-8.

89. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч.1.- с. 29-46.

90. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай // Известия ТСХА.- 1959.- Вып. 6.- с. 57-69.

91. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Некоторые итоги работы опытной станции полеводства ТСХА по изучению различных способов зяблевой обработки почвы // Докл. ТСХА.- 1958.- Вып. 39.- с. 37-44.

92. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под пшеницу и ячмень // Известия ТСХА.- 1973.- Вып. 3.- с. 19-27.

93. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Маймусов В.Н. и др. Фрезерная обработка и эффективность удобрений // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 5.- с. 25-32.

94. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечернозёмной зоне // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. l.-c. 11-22.

95. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вест, с.-х. науки.- 1975.- № 12.- с. 12-27.

96. Доспехов Б. А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах её обработки // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. 4.- с. 52-62.

97. Доспехов Б.А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах обработки и окультуривания почвы // Известия ТСХА.- 1977.- Вып. 5.- с. 3945.

98. Доспехов Б.А., Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур // Известия ТСХА.- 1980.- Вып. 1.- с. 15-22.

99. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи.- М., 1925.- т. 2.- с. 11.

100. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963.- с. 17-224.

101. Дудинцев Е.В. К вопросу о минимализации обработки почвы // Сб. трудов Горьковского СХИ.- Горький, 1971.- с. 273-275.

102. Дудинцев Е.В. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу и ячмень // Инф. листок.- Рязань, 1970.- 4 с.

103. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01.- М., 1999.51 с.

104. Ермаков Е.С., Попов А.И. Предпосевная под ячмень и овёс // Земледелие.- 1977.- № 5.- с. 40.

105. Заев П.П., Королёв А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинград, с.-х. ин- та.-Л., 1971,-т. 151.-Вып. 4.- с. 3-16.

106. Заев П.П., Королёв А.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 49-62.

107. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1994.- 66 с.

108. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза//Известия ТСХА.- 1999.-Вып. 1.- с. 13-26.

109. Звягинцев Д.Г. Проблемы молекулярной биологии в современном почвоведении // Почвоведение.- 1985.- № 3.- с. 69-78.

110. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.

111. Ивенин В.В. В помощь земледельцу.- Нижн. Новгород, 2002.- 20 с.

112. Иконникова Е.А. Влияние обработки на температуру тёмно-каштановой почвы // Тр. Саратовского с.-х. ин-та.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965.- т. 3 (14).- с. 122-127.

113. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. и др. Почвоведение / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С. Кауричева. 3-е изд., переработан, и доп.-М.: Колос, 1982.- 496 с.

114. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 191 с.

115. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв.- М.: Изд-е советской секц. МАП, 1934.- т. 3, ч. 1.- 60 с.

116. Качинский Н.А. Происхождение и жизнь почвы,- Куйбышев: Обл. изд-во, 1947,- 51 с.

117. Качинский Н.А. Структура почвы как один из факторов её урожайности.- М.- JL: Сельхозгиз, 1931,- 32 с.

118. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высш. шк., 1965.- 323 с.

119. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв в России. Сб. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения, т. 2.- М.: РАСХН, 1998.- с. 18-22.

120. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы его рационального использования.- М., 1991.- 64 с.

121. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 368 с.

122. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Моск. рабочий, 1981.161 с.

123. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.

124. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тетр. для лаборат. и практич. занятий.- М., 1988.- 29 с.

125. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 186 с.

126. Колясев Ф.Е., Вельская М.А. Применение катков в земледелии.- Л.: Лениздат, 1955.- 36 с.

127. Королёв А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжёлосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. / Ленингр. СХИ.- 1970.- т. 134.- Вып. 3.- с. 22-28.

128. Королёв А.В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х.озяйств. наук: 06.530.- Л.: Пушкин, 1972.- 37 с.

129. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо Западе Нечернозёмной зоны.- Л.: Лениздат, 1982,- 176 с.

130. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина.- Мн.: Наука и техника,1983.- 181 с.

131. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений.- М., 1909.- 24 с.

132. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. Изд. 6.-М., 1914.- 192 с.

133. Костычев П.А. Учение Докучаева Костычева - Вильямса о почве и её плодородии.- М.: Правда, 1949.- 30 с.

134. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос,1984.- с. 106-115.

135. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье.- М.: Колос, 1999.- 224 с.

136. Кочетов И.С. Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др./ Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 864 с.

137. Кочетов И.С. Научные основы и практические приёмы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Жодино, 1990.- 71 с.

138. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 201 с.

139. Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988.- 146 с.

140. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв.- М.: Моск. рабочий, 1990.- 165 с.

141. Кочетов И.С., Дубенок Н.Н., Осипов В.Н. Миграция химических элементов на склоновых землях центрального Нечерноземья России // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 19-27.

142. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине // Земледелие.- 1980,- № 4,- с. 35-36.

143. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение.- 1979.- № 3.- с. 81-88.

144. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1978.- № 2.- с. 44-55.

145. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земле делие.-1975.-№6,-с. 26-28.

146. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Мн.: Урожай, 1988.- 244 с.

147. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Мн.: Ураджай, 1978.- 272 с.

148. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 9.- с. 33-44.

149. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Метод, рек.- Минск, 1975.- 42 с.

150. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской.-М.: Колос, 1984.-271 с.

151. Ладнова Г.Г., Дорофеев В.М., Овчинникова И.В. и др. Условия труда и состояние здоровья механизаторов, имеющих контакт с пестицидами // Гигиена и санитария.- 1984.- № 9.- с. 30-32.

152. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 94 с.

153. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- 128 с.

154. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 416 с.

155. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв.- М.: МГУ, 1987.- 168 с.

156. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А., Филин В.И. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. XVII.-Волгоград, 1978.- 303 с.

157. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. IV.- Волгоград, 1975.-367 с.

158. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 205 с.

159. Ломакин М.М., Соломенко В.М., Ремезюк И.Я. и др. Почвозащитная технология обязательное условие эффективного ведения земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ.- 1988.- Вып. 2.- с. 21-26.

160. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 144 с.

161. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.

162. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Известия ТСХА.-1973.- Вып. 5.- с. 30-41.

163. Лыков A.M. Страж плодородия,- М.: Моск. рабочий, 1976.- с. 77-79.

164. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-с. 3-11.

165. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Сб. науч. трудов.- Курск, 1989.- 244 с.

166. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Реком.- М., 1993.- 180 с.

167. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы? // Земледелие.- 2002.- № 2.- с. 16-17.

168. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 287 с.

169. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- 271 с.

170. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование.- Пермь, 1995.- 144 с.

171. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозгиз, 1936.- 260 с.

172. Манылова Л.П., Макаров И.П. Влияние мощности пахотного слоя и доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- с. 30-37.

173. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.- 269 с.

174. Меднис А.Я. Как получить 60 ц клеверного сена с гектара. -Ярославль, 1951.- 28 с.

175. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1, общ. ч. - М.: Колос, 1989.- 239 с.

176. Минеев В.Г., Дурыгина Е.П., Кочетавкин А.В. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 304 с.

177. Миненко А.К., Старовойтов Н.А. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 5.- с. 10-12.

178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.- 247 с.

179. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988.- 256 с.

180. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя.- М.:Сельхозгиз,1937.-111 с.

181. Муха В.Д. и др. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1991.- 522 с.

182. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Агрономия.- М.: Колос, 2001.- 504 с.

183. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994.- 252 с.

184. Назарова Т.О. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на микрофлору и микробиологические процессы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.07.- М., 1998.- 27 с.

185. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1982.- 328 с.

186. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие,- 1983.- № 1.- с. 18-20.

187. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке за последние годы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 25-28.

188. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне // Актуальные проблемы земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М., 1984,- с. 98-107.

189. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 39-42.

190. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 221-234.

191. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Корма,- М.: РАСХН, 1996.- 480 с.

192. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Применение агрегата РВК-3 // Земледелие.- 1983.- № 7.- с. 27-28.

193. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие.- 1985.- № 1,- с. 5-9.

194. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

195. Ничипорович А.А., Строганова Л.Г., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Сб. Фотосинтез и продуктивность растений.- М.: АН СССР, 1963.- с. 3-135.

196. ОСТ 4640 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

197. ОСТ 4652 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

198. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 212 с.

199. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай.- Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.

200. Почвозащитные и малозатратные технологии // Земледелие.- 2002.-№3.- с. 10-12.

201. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Госагропром СССР.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 60 с.

202. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др.; Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 286 с.

203. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорн. информация.-М., 1978.- 46 с.

204. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Кишинёв, 1986.- 50 с.

205. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.

206. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1989.- 56 с.

207. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие.- 1980.- № 9.- с. 38-41.

208. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Система обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение). ч.1.-М.: МСХА, 1993.- с. 118-127.

209. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.- с. 2030.

210. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вест. с.-х. науки.-1983.-№2.- с. 107-112.

211. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородие почв //Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 156-160.

212. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение), ч. 1.-М.: МСХА, 1993.- с. 128-138.

213. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почв для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА, 1996.- 35 с.

214. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- с. 17-27.

215. Раськова Н.В. Изменение ферментного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов; Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- с. 41-43.

216. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв,- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с.7-18.

217. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М.: Знание, 1966.-32с.

218. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1970.- № 2,- с. 17-23.

219. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 5-10.

220. Ревут И.Б. Новое в технологии обработки почвы // Вест. с.-х. науки.-1969.-№7.- с. 13-20.

221. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.- М.: Колос, 1969.- с. 290-302.

222. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1975.- № 1.- с. 37-39.

223. Ревут И.Б. Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 320 с.

224. Ревут И.Б. Физика почв и её плодородие // Пути повышения плодородия почв.- Киев: Урожай, 1969.- с. 16-22.

225. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций // Сб. тр. АФИ по агрономической физике.- Л., 1953.- Вып. 6.- с. 228-244.

226. Роде А.А. Водный режим некоторых основных типов почв СССР // Тепловой и водный режимы почв СССР.- М.: Наука, 1968.- с. 88-142.

227. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- Л., 1965.- 663 с.

228. Рожков А.Г. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗиЗПЭ.- М.: Агропромиздат, 1989.233 с.

229. Румянцев В.И. и др. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1979.-367 с.

230. Рябов Е.И., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие.- 1981.- № 2.- с. 32-33.

231. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приёмов на прочность структуры в разных зонах // Физика почв в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1936.- т. 5.- 102 с.

232. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 55 с.

233. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1963.- 292 с.

234. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго Вятском экономических районах. Приёмы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечернозёмной зоны.- М., 1981.- с. 3-14.

235. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального района Нечернозёмной зоны.- М., 1978.- Вып. 43.- с. 3-12.

236. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1989.- 20с.

237. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 170 с.

238. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие.- 1982.- № 9 с. 27-29.

239. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.-с. 20-32.

240. Сафонов А.Ф. Обоснование структуры адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Нечерноземье. Разработка принципов экологизации и методов конструирования агроландшафтов в системе оптимального природопользования.- М.: МСХА, 1998.- с. 183-189.

241. Сахарцев В.П. Содержание и формы соединений элементов питания в дерново-подзолистых почвах лёгкого механического состава // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. Горький, 1983.- с. 58-60.

242. Сдобников С.С. О периодичности оборачивания пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 70-85.

243. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне // Земледелие.- 1985.- № 7.- с. 25-27.

244. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие.- 1988.- № 12.- с. 12-22.

245. Сдобников С.С. Пахать или не пахать?- М., 1994.- 288 с.

246. Сдобников С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие.- 1976.- № 1.- с. 30-31.

247. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Доклад науч.-практ. конф. "Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны".-М., 1991.-с. 59-69.

248. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв //Докл. ВАСХНИЛ.- 1981.-№9.- с. 22-25.

249. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1990.- № 11.-е. 84-89.

250. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ярошенко А.Н., Мельников В.А. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии: Реком.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 29 с.

251. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- М.: Колос, 1992.- 190 с.

252. Семёнов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении.-М., 1981.- с. 89-101.

253. Скляднев Н.В. Каждому полю своя агротехника // Земледелие.-1967,-№8.- с. 19-23.

254. Смеян Н.И., Клебанович Н.В. Изменение агрохимических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв БССР в процессе окультуривания // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. -Горький, 1983.- с. 17-19.

255. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учёта засорённости посевов в полевом стационарном опыте // Докл. ТСХА.- 1976.- Вып. 224, ч. 1.- с. 91-95.

256. Соколовский А.Н. Структура почвы и её сельскохозяйственная ценность // Почвоведение.- 1933.- № 1.- с. 3-16.

257. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 8.- с. 36-42.

258. Старовойтов Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 14-17.

259. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне.- JL: Колос. Ленинград, отд-ние, 1982.- 287 с.

260. Сурков Н.Н., Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 46 с.

261. Тарарико Н.Н., Миронов А.Г. Защита почв от эрозии.- Киев: Урожай, 1981,- с. 31-37.

262. Тимошенко Г.Д. Обоснование основных параметров и показателей эффективности комбинированной почвообрабатывающей машины: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.- М., 1985.- 19 с.

263. Тинджюлис А., Гречене Е., Мешаускене А. Подвижный азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия,-1974,-№28,-с. 66-71.

264. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 33-34.

265. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994,- 264 с.

266. Третьяков Н.Н., Иванов В.К., Дорошенко Г.А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Известия ТСХА.- 1968.- Вып. 2.-с. 35-44.

267. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.

268. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.- Киев: Урожай, 1975.-368 с.

269. Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 32 с.

270. Фастюков Л.С. Влияние приёмов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на урожайность зерновых культур / Труды ВСХИЗО.- М., 1981.-с. 33.

271. Фастюков Л.С. Влияние способов заделки соломы на урожай ячменя / Труды ВСХИЗО.- Вып. 163.- М., 1979,- с. 15.

272. Фастюков JI.C. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // Агротехника полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Труды ВСХИЗО.- М., 1986.- с. 28-33.

273. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: ВСХИЗО, 1989.- с. 84-93.

274. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке // Агробиология.- 1956.- № 1.- с. 92-107.

275. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.

276. Халлер Э.К. Весенняя обработка почвы // Земледелие.- 1958.- № 4,- с. 13-17.

277. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.- М.: Наука, 1969.- 142 с.

278. Хребтов А.А. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влиянии на культурные растения // Экономика.- 1926.- № 6-7 (37-38).- с. 813.

279. Чернавский Н.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1979.- 37 с.

280. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы.- М.: ВСХИЗО, 1986.-с. 95-97.

281. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агробиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1984.- 58 с.

282. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1985.- 59 с.

283. Чернышёв В.А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя // Сб. тр. по агрономической физике.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965.- Вып. 2.- с. 179-186.

284. Чернышёв В.А. Некоторые результаты исследований системы обработки почвы в Северо Западной зоне РСФСР // Тр. Литов. НИИ земледелия.- 1962.- т. 7.- с. 35-43.

285. Чернышёв В.А. Обработка дерново-подзолистых почв Северо -Запада РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Жодино, 1968.-39с.

286. Чернышёв В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 95 с.

287. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Лущение и зяблевая вспашка в системе обработки почвы // Тр. Северо Западного НИИ сельского хозяйства.- Л., 1972.- Вып. 21.-е. 38-73.

288. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в северо-западных районах Нечернозёмной зоны РСФСР // Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 18-23.

289. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне.- Л.: Знание, 1977.- 39 с.

290. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- № 4.- с. 10-20.

291. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне // Земледелие.- 1956.- № 11.- с. 15-24.

292. Чижевский М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 40 с.

293. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы.- JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 251 с.

294. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 294 с.

295. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв Северо Западной зоны: Автореф. дис. д-ра биолог, наук: 06.01.03.-Таллин, 1973.- 46 с.

296. Шаповалова О.В. Передвижение почвенной влаги и её доступность растениям в зависимости от структуры почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М., 1952.- 20 с.

297. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- с. 7-8.

298. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука.- 1998.- №3.- с. 11-13.

299. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука.- 1993.- №3.- с. 11-13.

300. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вест, с.-х. науки.- 1990.-№ 11.-е. 23-31.

301. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур: Метод, рек.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 88 с.

302. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.

303. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1,- с. 32-39.

304. Шенявский A.JI. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).- 1972.- № 6.- с. 8-12.

305. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие.- 1981.- № 10.- с. 46-49.

306. Ball B.C., O"Sullivan M.F. Cultivation and nitrogen requirement for winter barley as assessed from a reduced tillage experiment on a brown forest soil // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 6.- № 12.- p. 95-109.

307. Cannel R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 5.- № 5.- p. 129-177.

308. Dauglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland // Soil Tillage Res.- 1982.- Vol. 2.- № 2.- p. 155-175.

309. Doty C. et al. Crop response to chiseling and irrigation to soil wiht a compact A2 horison.- Tranection ASAE.- 1975.- Vol. 18.- № 4.- p. 668-672.

310. Ellis F., Howse K. Effects of cultivation on the distribution of nutrient in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on the soil types.- Soil Tillage Res.- 1980/ 1981.- Vol. 1.- № 1.- p. 35-46.

311. Hartge K.H. Mechanics of subsoil structure. International Soil Tillage Research Organization, 8th Conferense, 1979.- Hohenheim.- 1979.- Vol. 1.- p. 9196.

312. Jenhins S. Soil compaction, prevention and cure.- Big Farm Manag.-1981.-p. 15-20.

313. Johnson W.M., McClelland J.E., McCaleb S.B. et al. Classification and description of soil pores // Soil Science.- I960.- Vol. 89.- № 6.- p. 319-321.

314. Morgan R.P.C. Soil erosion and conservation.- Longman.- 1986.- 298 p.

315. Nelson N. et al. Soil compaction puts crops under great stress.- Better Crops with Plant Food.- 1976.- Vol. 60.- № 2.- p. 3-12.

316. Nordguist P., Wicks G. Ecofallow saves moisture, helps soil // Crops and Soil magazine.- 1976.- Vol. 28.- № 1.- p. 20-21.

317. Reicosky D.K., Cassel D.K., Blevin R.L. et al. Conservation tillage in the southeast // J. Of Soil and water conservation.- 1977.- Vol. 32.- № 1.- p. 13-19.

318. Schnaser G. Owners report on chisel plow.- Farm industry news.- 1976.-Vol. 9.-p. 9-10.

319. Siemens J.C. et al. Is your tillage sistem changing your soil fertility patten?- Better Crops with Plant Food.- 1971Vol. 55.- № 3.- p. 7-9.

320. Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors. Institute, Atlanta, 2nd edition.- 1979.- p. 88.

321. Suskevic M., Kos M. Results of minimym tillage Chechoslovakia // Sci. Agr. Bohemoslovaka.- 1982.- Vol. 14.- № 4.- p. 261-264.

322. Taylor H.M., Gardner H.R. Penetration of seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil // Soil Science.- 1963,- Vol. 96.-№3.-p. 153-156.

323. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Science.- 1948.- Vol. 65.- p. 487-493.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Похожие статьи: